Вообще я считаю, запрет существует, ну или существовал, это от тупости законодателей. Вероятнее всего мотивировали тем, что - 1). Якобы перебьют всю живность. 2). Перестреляют себя...
По поводу - "перебьют живность". Взять зайца нарезным, на мой взгляд, тяжелее и (если хотите) "почётнее", нежели гладким.
По поводу - "перестреляют друг друга", уже где-то говорил: Статистика увечий и смертей от зарегестрированного нарезного, в разы меньше, чем от гладкого, так что это не актуально...
Так что я за расширение применения нарезного на охоте. Всё что сказал, ессно Имхо, не для полемики...

Я тоже ЗА!

"Статистика увечий и смертей от зарегестрированного нарезного, в разы меньше, чем от гладкого, так что это не актуально..."
Так нарезного и меньше в разы!потому и статистика такая.Количество ДТП с трактором К-700 намного меньше,чем с Нивой,к примеру))))))))

Вот здесь ты не угадал ! Статистика была приведена в отношении - 1:1 т.е. на 1000 единиц нарезного - 1000 гладкого. Так то вот.
Не забывай и про то, что к нарезному стволу отношение у владельцев иное (знаю по себе). Подавляющее число охотников - ответственные люди...

кто то спорил (ульяновская обл.): "64. Работники государственных органов управления охотничьим хозяйством имеют право:

- проверять у юридических лиц и граждан документы, разрешающие ведение охотничьего хозяйства и право производства охоты, находиться на особо охраняемой территории (Акватории), а также разрешение органов внутренних дел на хранение и ношение огнестрельного оружия;

- задерживать нарушителей правил охоты, составлять протоколы за совершение ими правонарушения и доставлять указанных нарушителей в правоохранительные органы;

- производить досмотр вещей и личный досмотр задержанных лиц, остановку и досмотр транспортных средств, проверку оружия и других орудий охоты, полученной от охоты продукции, в том числе и во время ее транспортировки, в местах складирования и переработки;

- изымать у нарушителей незаконно добытую продукцию, оружие и другие орудия охоты, в том числе транспортные средства, а также соответствующие документы с оформлением протокола изъятия в установленном порядке;

- хранить и носить служебное огнестрельное оружие при исполнении служебных обязанностей;

- применять в установленном порядке физическую силу, специальные средства, наручники, резиновые палки, слезоточивый газ, устройства для принудительной остановки транспорта, служебных собак и огнестрельное оружие."

весь перечень http://zakon.scli.ru/ru/legal_texts/...e-dd3d8c14eb5f

:) интересный момент там отражен в п 68 этого докууумента....: К лицам, допустившим браконьерство, в соответствии с действующим законодательством применяются административные меры; в случае причинения ущерба государственному охотничьему фонду, они привлекаются к гражданско-правовой ответственности; к ним также могут применяться меры общественного бездействия и дисциплинарные взыскания.
Что это - "меры общественного бездействия"???, мне интересно:)

Если уж Постановление так подготовлено, то думаю за обычное задержание браконьера этими работниками государственных органов управления охотничьим хозяйством с нарушением всех процессуальных норм, (а я думаю они будут оформлять все без понятых и бла... бла... бла...), а если еще и с применением спец средств, оружия и т.д. и т.п., то за такие действия этих работников можно будет самих сажать по 286 УК РФ:).....

эт наверно если "свой" ))) всмысле ихний, которому везде зеленый

К новому закону о охоте вышли изменения.Коротко,провоз оружия незачехлённого - протокол.Зачехлённого,но с патронами в магазине,стволе - протокол.Любая охота с транспорта,лодок - протокол.Вернули как и раньше было.

по моему это проект изменений и ему предстоит пройти Независимую экспертизу на коррупциогенность и потом пройти соответствующие процедуры для внесения изменений в закон. поправьте если я не прав.