Сегодня очередной раз смотрели НЕО12 в дереве.Что то не похоже оно на дерево.Три ружья а рисунок(структура) одинаковые.Х.з. но помоему так не бывает.Потому и решили если брать,то пластик.

Тонированные деревяхи у них, потому и рисунок одинаковый, надо снять цевье и изнутри посмотреть. У меня бук использовали, но если брать в дереве, сразу лучше пропитать как следует маслом льняным или еще какой пропиткой. Пластик конечно практичнее, но зимой руки от него сильно мерзнут ИМХО.

Ага... Клён ещё скажи!!!!
Там дешевый турецкий орех. Но, специально для Игорёхи они сделали цевьё из бука.:laugh1:

Может и клен. Х.з. Но бук от ореха я уж отличу. Ты орех от березы сможешь отличить? Вот то-то.:fool:

Что то жалуются все на турецкое дерево....Да и пластик практичнее.

Посмотри на ганзе-читать не перечитать.Я в принципе стожиком доволен.Бой нормальный.Легкое.Самокаты на ура принимает.Настрел правда маленький пока.дальше видно будет

Жаловаться грех! Обработано и подогнано все очень прилично, а вот пропитки никакой. Не ценят турки свой труд. Убирая ружье, снимаю цевье и брызгаю его баллистолом. Впитываеться за секунды, это говорит о том, что пропитки нет. Пропитать льнянкой и сносу не будет. Ну а по поводу пластика, на любителя. Он тоже на морозе не фонтан. А рук новых в продаже не встречал.:)

Да читал два дня.Х.з там 50/50.десять отзывов хороших,потом херрррак и разбитый УСМ.Понимаю,что с дури хрен сломать можно,но осадок на душе остается.Хочу от наших отзывы послухать.

Нормальные ружья.По крайне мере за свои деньги...

Х.З. НЕО и Стогер разные ружья и разница наверное есть. У Стогера УСМ пластиковый, но пластик (внешне) очень добротно выглядит. Уход все любит, как ухаживать за ним, так и служить будет.