И мне нравится)). Но на кости микрохрумки на РК. И на твердой древесине тож. Или точи под бОльшим углом. Но это на любителя. М390 рез более мыльный что ли. Будто сталь мягче. Но не тут-то было.

Яж не сказал, что они отличные. Или там плохие.
Я вообще по фото не могу составить мнение, эт только Константин умеет :)
Просто нравятся они мне. Внешне. Люблю такой "стиль".

Нет предела в совершенстве.Третий нож я заказал у этого же мастера именно из М390 и более выраженной гардой.Люблю,когда упор надежный.Срок изготовления 3 месяца.

Артем Громов,
Артем, и я ничего такого не имел в виду. Я только о стали, заметьте.

Позвольте поддержать. Тоже предпочитаю нетравмоопасную рукоять. Не гарду, но другие пункты. Это уже накладывает некоторые особенности дабы ножу не присвоили статус ХО

охотничий же есть,кто присвоит

пупок,
Ну мне кацца сейчас понятие охотничьего ножа и ХО не тождественно. Конечно, имея охот билет, можно зарегистрировать НОМЕРНОЙ ХО. Но мало кто этим пользуется. Из моего окружения просто никто. Во-первых, со времен СССР изменены требования к ХО, во-вторых отменена уголовная ответственность за хранение. И главное, сейчас море отличных ножей не ХО.

Присвоит - присвоит. Ножи-то ручной работы очень часто встречаются. А раз не травмоопасная рукоять, то смотри оставшиеся признаки ХО. Иначе никакой охот билет не поможет. Это за хранение-ношение уголовная ответственность отменена. А за изготовление не. Так что если сертификата нет, то можно минимум на административку напороться.

Ношение ХО в охотничьих угодьях, и транспортировка во всех остальных местах - на тех-же основаниях, как и гладкоствольное огнестрельное оружие. Т.е. РОХа.
Всё. Никаких записей в охотбилет.
Как и приобретение.

Артем Громов,
Не знал. Опять нужно читать)). Все течет, все меняется...
То есть теперь ХО вообще можно не записывать никуда? И на ХО можно не наносить номер?