Я ещё в самом начале сказал, что задачка сия, при данных условиях, решения не имеет.

Ну допустим есть хозяйство не далече от города. Т.е. ездить можно часто. Птица там в основном пролетная , зверя нет, только проходной если. Охрана из рук вон, ни какая. Туристы, рыбалаи не дают нормально гнездиться местной утке. Цены на путевки одни из самых дорогих в области. Вопрос-за что? Ну, что жить все хотят это понятно.
Или ситуация на оборот. В угодьях есть зверюшки разные, но удаленность от города, местных три десятка охотников погоды не делают. Значит коммерческие охоты-стадо поросяток, которое сожрало все в лесу, и птичек певчих и вальшнепов и тетерь, если были, даже мышей. Для охотников за зайчиком туда ходи, сюда не ходи.
Как то фсе через жопу, не?

Ну, правильно. Часть системы не может функционировать независимо от системы. А общая система так устроена, что очень мало кто рискует вкладывать много, не рассчитывая отбиться в ближайшие 3-5 лет.
А данный вид предпринимательства, как я успел понять, требует именно крупных длинных вложений.
Или консолидацию нескольких, но тоже - длинных.
А как в нашей стране это возможно? Никак.

Согласен,но это не все...
Да я не против, только где они, разбазарило их государство давным давно по долгосрочным договорам...
волжском

Потому , что заранее понятно ,что в условиях когда большинство территорий отдано частникам , которые что хотят то и воротят, любой охотник потенциальный браконьер.Если дальше развивать тему опять получу справедливый бан за пропаганду браконьерства.) Я не утверждаю что Вы пришли ломать форум, но подряд две провакационные темы , смахивают на пиар .ИМХО Хотели расшевилить болото?) У Вас получилось ))) Мой главный конкурент - государство и частные охотпользователи , ни кто еще за последнее время не выжимал из меня столько денег , при игре в одни ворота. Это мое личное мнение всего лишь не более того.Возможно я слишком серьезно отнесся к обсуждаемой теме...

Угодья в которых мы десять лет охотились весной и осенью на птицу - отдали частникам. Те не выдают путевки . Я бы купил , но говорят нет у них путевок . Потому охочусь там без них, и конечно это очень плохо, но не хуже чем государство поступило с нами , не спросив просто отдали в аренду на 49 лет , часть нашей жизни,и все, проходите мимо ...

Артём,а не поделитесь критериями провокационных тематик? Дайте ссылку! Или Вы определяете % провокационности на глазок,через призму своей предвзятости?))))
Смахивают на пиар...Это смешно!Пиар кого?Меня,моего мировоззрения? В таком случае,скажите,а где за это деньги получать?)))))Я здесь даже не под своим именем,как многие.
Поверьте,я давно состоялся,вполне самодостаточен,самоутверждён.Фигня какая то...
Так что в этом необычного или негативного?Вы ,полагаю,вполне искренне высказываете своё мнение как в адрес ТС,те-меня,так и браконьеров.
Другое дело,насколько глубоко вы знаете предмет обсуждения,т.е. меня и браконьеров?))))

Вот это-краеугольно! Государство-как известно,-институт подавления личности и его интересов,в пользу ...правящего класса!
Есть надежда,что частник станет развивать хозяйство угодий, укрепляя и увеличивая количество дичи.Но,это полагаю,происходит не повсеместно,а там,где стратегия развития угодий нацелена на долговременное и рациональное их использование.

Государство уже накосячило отдав целую отрасль на откуп коммерсантов Какая стратегия развития? Вы о чем? Частник относится к угодьям как к выгодной ферме с минимумом вложении
и максимум прибыли и плевали они на какие-то нормы,правила Прижало- лису,кабанов со снегоходов пофигачили пофиг сроки Есть клиент и довезут-развезут,разделают,приготовят в баньке попарят Не будет прибыли-выбьют зверя подчистую и отдадут под ОДУ Вся функия на их
взгляд -охрана ,как же не заплатившие поживятся

17 страниц ни о чем. Чел написавший 10101 сообщение на каком то форуме поимел фсех. Лох не мамонт, он не вымрет:-) :-) :-)