Форум «Самарского Охотника»

Форум «Самарского Охотника» (http://samarahunter.ru/forums/index.php)
-   На привале (http://samarahunter.ru/forums/forumdisplay.php?f=12)
-   -   Флудилка (http://samarahunter.ru/forums/showthread.php?t=8077)

dimgrad_ohotnik 08.02.2020 13:00

Цитата:

Сообщение от Vital1969 (Сообщение 319442)
А в каких единицах величина?

если ниче не путаю, то в микрорентгенах всегда было... хотя хз, сейчас и микрозигерты есть... уточню

Vital1969 08.02.2020 13:00

Да дозиметр купить можно за 4-6 тыр средний, а хороший за 11. Для некоторых и это не деньги. Ситку же обсуждаем)). Это не камень в огород. Просто лично знаю людей, подбирающих в подарок автомобиль.

dimgrad_ohotnik 08.02.2020 13:03

Цитата:

Сообщение от Vital1969 (Сообщение 319444)
Да дозиметр купить можно за 4-6 тыр средний, а хороший за 11. Для некоторых и это не деньги. Ситку же обсуждаем)). Это не камень в огород. Просто лично знаю людей, подбирающих в подарок автомобиль.

нормальный от 22 стоит

kwadrat 08.02.2020 13:06


Vital1969 08.02.2020 13:09

22мкР/ч - ерунда. В мск помню давно естественный фон был 17, а на севере у себя в цехе мерил 8 было, на улице 6. Надоело тогда слушать сплетни, что тут в старые времена испытания были, что тут могильники радиационного каротажного кабеля. Мы в свое время этим кабелем освещение на буровых монтировали от бедности. Вот в складе с кабелем и мерил фон. Был он немного выше, чем на улице.
А в молодости пососедствовал с шашелями. От атомной торпеды фон шел 3,5 мР/ч. Делим на 22 мкР/ч, выходит в 160 раз повыше будет. А когда утеплитель со стенок отсека с атомным реактором счищал, думаю еще почище было. Меня сканер не пропускал на волю, пока одежду и сапоги не скинул. Тогда в пределах измерений был. Но кто знает, какие там пределы?! И ничего. Жив-здоров и дети здоровы слава богу.
Но если 22мкЗв/ч, то это нехило. Не смертельно, но не приятно. При норме-то до 0,2 мкЗв/ч

Vital1969 08.02.2020 13:10

Цитата:

Сообщение от dimgrad_ohotnik
нормальный от 22 стоит

Нормальный нам ненать. Даже если он в полтора раза ошибется - не беда. Мы же не собираемся всех шашелей пересчитать. Наличие бы показать и то норм.
Один микрометром мерит, другой штангелем, а нам и рулеткой достаточно будет. У меня отец до пенсии расчеты вел на логорифмической линейке. Всегда говорил: для инженерных нужд этого достаточно. Векторные уравнения он считал с огромной скоростью. Я в бытность лучшей формы опережал его в расчетах на считанные секунды. У меня при этом был инженерный калькулятор. Это так, для аппроксимации ситуации.

Артем Громов 08.02.2020 14:14

Vital1969,
А все эти частицы - на них квадрат расстояния, как на фотоны, не распространяется?

Vital1969 08.02.2020 14:36

Цитата:

Сообщение от Артем Громов (Сообщение 319450)
Vital1969,
А все эти частицы - на них квадрат расстояния, как на фотоны, не распространяется?

На излучение чиста физически распространяется. Но тут облако. Оно идет по ветру со всеми вытекающими. Мой друг сказал, что преобладал северный ветер. Но он охотник, а не метеоролог. Поэтому он говорит за нижние потоки.

Артем Громов 08.02.2020 15:40

Цитата:

Сообщение от Vital1969 (Сообщение 319451)
На излучение чиста физически распространяется..

Тогда, при всех входящих, я пожалуй пренебрегу всей этой ситуацией.
Насколько мне образование позволяет...

Но паранойя, сцук, не спит :)

АЛЕКСЕЙ-163 08.02.2020 15:52

Артем Громов, красное вино прямо сейчас исправит ситуацию и с точки зрения борьбы с радиацией, и с точки зрения борьбы с паранойей. :drinks:
Я вот вино не люблю. Поэтому лечусь как могу пивом.


Текущее время: 04:05. Часовой пояс GMT +4.

Powеrеd by vВullеtin® Version 3.8.4
Copyright ©2000 - 2025, Jеlsоft Entеrprises Ltd. Перевод zCarot