если следовать этому принципу то ружье в руках охотника уже преимущество перед зверем.. ну а то что касается тюннинга.. то каждый охотиться с тем что ему нравиться.. при чем на опытности охотника тюнинг оружия не показатель.. индивидуальная подгонка приклада под себя без условно имеет основное значение в результативности выстрела.. ну а мастера для этого каждый волен выбирать сам.. обсуждаемый мастер в этом вопросе конечно далеко не эталон.. есть мастера и дороже.. есть и дешевле.. наверняка есть качественнее. есть и похуже.. здесь тоже эталона нет.. каждому как говориться свое.. но утверждать о том что индивидуально подогнанный приклад всего навсего лишь пижонство это конечно глупость.. не хочу никого обидеть, но человек утверждающий обратное скорее всего просто не держал в руках хорошо подогнанного оружия. потому и выводы такие.. и потом.. если приклад и мастеровой, то это совсем не означает что его надо поставить под стекло и не охотиться.. что мешает его то царапать.. люди вон крузаки двухсотые за три ляма на охоте не жалеют.. а здесь в обще речь идет о 10-15 тысячах.. если так рассуждать то весь итало импорт надо только под стекло.. так как ствол под сотку а то и за неё имеет только коллекционную ценность а ни как не практичную

Ружье непреимущество а дань гуманизму ,индивидуальная
подгонка ложа ,ружья, даёт возможность охоты и кривым
и косым охотникам ,не хочу обидеть ,левшей ведь это не
их вина Но всё таки оружие охотника отработанное не
одним десятилетием приблуда и что то модернизировать
в этом пустое занятие ,разве только украшение ,орнаменты
разные

мне ружье от тестя досталось. чтоб оно ему "ложилось в руку" он прилад на сантиметр отпилил. мне чтоб удобно было-я его на место вернул, еще и амортизатор поставил. но! он с этого ружья до сих пор навскидку с 70 метров баклашку с веток пулей сбивает можно сказать с закрытими глазами и с проворотом на 360 градусов, а мне башку поджимать приходится, чтоб глаз по планке на мушку вышел. ну приспособился я как то и мажу не всегда, но не мой это приклад, хоть ты тресни.

:laugh1:......

А чё, Андрюха... всякое бывает после выпитого N-ого кол-ва беленькой :D

Ружье должно удовлетворять потребности охотника. А потребности у всех разные - про пирамиду Маслоу слышали? Так и в охоте. Одному надо мяса добыть. Другому - чтобы в обществе уважали. Третьему уже и первое и второе без надобности, но есть потребность в искусстве. Ружье, которое закрывает одни потребности, может не закрыть других. Поэтому ружей должно быть много и разных. И не надо пытаться загнать всех в собственные поредставления о том, что хорошо, что плохо - эти представления зависят от твоих потребностей. А потребности могут завтра измениться...

+100 полностью согласен

ох ма... :eek: во завернул...

да-вечером было лучше, чем утром...это точно. зато мебель собрал)))... и к компу... успел

Хорошо сказал, правильно! +++......

Несколько раз встречал "охотников", которые говорили, что им нужно самый простой и дешёвый приклад, т.к. то они то ружьё со снегохода уронят, то в телегу трактора забросят, то наступят на него на земле, то сядут на него по пьяни, а некоторые даже бахвалились, что при отсутствии патронов прикладом зверя добивали и, дескать, вот и сломали... чего, говорят, денег лишних платить за деревяху, всё равно долго не проживёт... ну что тут скажешь... их подход к оружию предельно ясен. С ними об эстетике говорить нет смысла. у них одна цель...
Но это не означает, что нет других охотников, охотников, которые любят и бережно относятся к оружию, ухаживают за ним, а также стремятся к красоте и гармонии и в оружии и в охоте... :)

Вложение 10395 Вложение 10396 Вложение 10397 Вложение 10398 Вложение 10399