он компактнее.

Кстати о мясе. Очень трудно совместить топор для " лагерных" работ и "мясным". Но по мне - так и не нужно. Мясо резать надо, а косточку можно и щелкнуть чем колунообразным )))

ЗЫ: Кирилл, а первый топор производитель позиционировал как? Основное назначение?

Олег, дело не в размере, а в форме. У топора именно форма определяет основное назначение

топорик с клеймом, и гравировкой хим травлением. можно считать, авторский.
кстати заточку держит неплохо. мясо режет, кости рубит, кромка не крошится. интересный экземпляр мне по случаю попался.

Олег я ж не про качество. Оно не оспаривается. А про назначение, которое проистекает исключительно из формы

да и я ничего не доказываю. просто решил наполнить нужную темку личным материалом.

Так это ж хорошо. Есть о чем поговорить. Просто исключительно с практической точки зрения... Мне действительно интересно как производители позиционируют свои топоры. Ведь очень много форм, определяющих назначение. Для валки леса выше писал, для мяса линия лезвия другая ( и ширина понятно) и кончик лезвия должен быть виден при рубке (прямом ударе), плотницкий отдельный вопрос и т.д.

Дерево.Да,никак он его не позиционировал.Топор сделал,он у него полежал года три,а потом я у него купил.

:-) Тоже вариант. Главное - что бы нравился )

Уже попробовал средний.Супер!Очень тяжелый и прихватный.