Аншлаги должны стоять обязательно на дорогах общего пользования по всей границе хозяйства . На ВИДНОМ месте. НА ПЕРЕСечении границ хозяйства с федеральными трассами аншлаг должен содержать еще и карту хозяйства.Информационная сторона аншлага должна быть обращена к входящему на территорию. ОТсутствие аншлага как и незнание закона не освобождает от ответственности. Перейти на территорию другого хозяйства разрешается без путевки только для добора подранка.

И то, на это даётся только 1 сутки и с обязательным уведомлением охотпользователя.

Спасибо!
Получается что с собой должна быть карта охотугодий где охотишся,навигатор,ручка, номер телефона соседних охот хоз и их карты.
К дорогам общего пользования я так понял относятся и проселечные дороги,значит там тоже должен стоять аншлаг.

Да.

"Получается что с собой должна быть карта охотугодий где охотишся" Желательно) можно попросить копию там где береш путевку,"навигатор" необязательно ,ручка обязательно, номер телефона соседних охот хоз и их контакты. если боишся забрести на их поля.

Дело не в боишся не боишся а протоколе который могут составить госохотинспектора за нахождение в охотугодьях без разрешения на право добычи а в частном еще и без договора (путевки),два протокола и прошай удостоверение на право охоты с 01.07.2012г.

А просвятите меня пожалуста, можно ли находиться в о/у(частных или оду) без разрешения если не собираешься охотиться, а так по банкам пострелять, к примеру...

Нахождение на территории о/у вне сроков охоты и без путевки-лицензии=протокол.

Это что же получается, что ружо пристрелять можно толко на стрелковых площадках?

Либо с егерями договариватся. ЛИбо не попадатся.:)Почитай форум , всегда найдется овраг, лобина,помойка, где можно пострелять.

ИМХО лучше не рисковать

Вообще то при каждом хозяйстве должна быть пристрелочная площадка. Но это по желанию о.х.

Самый простой способ пострелять едеш на плотину Черновского водохранилища рядом с плотиной стоит будка там продают однодневные путевки 250рублей сутки и даже зайчик есть и стреляй себе на здоровье или
идеш в департамент охоты ерошевского 3 пишеш заявление в угодья общего пользования и за 400рублей получаеш разрешение на охоту в любое ОДОУ куда дадут до 28февраля 2012г.

Решение ВС РФ при нахождение с ружьем в угодьях или с собакой приравниваеться к охоте

http://www.ohotniki.ru/upload/userfiles/file/Ohota.pdf

Верховный суд России оставил в силе советские правила охоты

Верховный суд России подтвердил главное правило охоты - кто в лесу с ружьем, тот зверью не друг. Высшая судебная инстанция оставила в силе Типовые правила охоты в РСФСР, утвержденные еще в январе 1988 года Главным управлением охотничьего хозяйства и заповедников при Совете Министров РСФСР.

Самый первый пункт документа называет охотой не только стрельбу по братьям нашим диким - лесному зверью, но даже прогулку среди осин с ружьем. Действительно, для чего еще берут в лес оружие?

Казалось, ответ однозначен. Однако в том, что на деле не все так просто, убедился на собственном опыте заявитель П.А. Ав-ин. Судя по материалам дела, его задержали в неурочное время в неположенном месте с зачехленным ружьем. Егеря тут же обвинили гражданина в браконьерстве и привлекли к ответу. Ведь охотник, вышедший на промысел, когда нельзя, автоматически становится браконьером.

Человек тщетно пытался доказать, что ничего плохого в мыслях не имел, а ружье, дескать, просто рядом лежало. Логика егерей была неумолима: лес есть? Звери вокруг бегают? Ствол налицо? Значит, все сходится, дело - труба. В смысле, типичная охота.

Определение Верховного Суда: СКАЧАТЬ

Наказанный гражданин решил судиться. В своем заявлении в суд, он указал, что Типовые правила (на его взгляд) противоречат нормативным правовым актам, имеющим большую юридическую силу, и нарушают его права и свободы как гражданина и охотника на перевозку охотничьего оружия и нахождение с ним в охотничьих угодьях. Но в конце прошлого года Верховный суд страны, рассмотревший дело в первой инстанции, отклонил жалобу. А буквально на днях такое же решение приняла и апелляционная инстанция.

Интересно, что в кассационной инстанции заявитель попытался сослаться на право на самооборону. С ружьем, понятное дело, даже в лесу спокойней. Однако в таком случае не понятно, чем охота на кабана будет отличаться от самообороны на кабана? Если суд согласится с таким положением, не появится ли у браконьеров лазейка, оправдывающая абсолютно любой выстрел? Правда, рассуждать об этом можно только чисто теоретически: Верховный суд все равно отклонил подобные доводы, пояснив, что правила охоты регулируют совсем другую сферу. Правда, отказ отменить советские охотничьи правила еще не значит, что гражданин с ружьем кругом не прав.

"Заявитель фактически оспаривает конкретное правоприменительное решение о привлечении его к административной ответственности за нарушение правил охоты, - говорится в документе Верховного суда. - Однако при рассмотрении настоящего дела в рамках абстрактного нормоконтроля суд не вправе проверять законность такого решения. Заявитель вправе обжаловать его в установленном законом порядке". Иными словами, правила охоты вовсе не обязывают штрафовать всех, кого, хотя со скрипом, можно подвести под букву закона. Например, в последнее время у егерей появилась традиция штрафовать людей даже за прогулку по лесу с собаками охотничьих пород. Шарик уточке не друг, но истина в данном случае дороже - собака просто гуляет.

Любопытно, тот же самый пункт охотничьих правил уже оспаривался в Верховном суде три года назад, правда, по другому поводу. Спорный момент приравнивал к охоте помимо прочего и нахождение с охотничьим оружием в собранном виде на дорогах общего пользования. Заявитель М.В. Г-ой посчитал, что эта норма нарушала его права, вводя фактически запрет на транспортирование тех моделей охотничьего оружия, которые не подлежат разборке без инструмента. Высшая судебная инстанция согласилась с его доводами. Кстати, как недавно писала "РГ", минюст начал большую работу по пересмотру советских актов. Сейчас действует около 45 тысяч нормативных актов, принятых еще в советские времена. Сейчас весь этот правовой массив будет перечитываться и пересматриваться.

По информации "Российской газеты",
автор: Владислав Куликов

Верховный суд России: нахождение в лесу с зачехлённым ружьём приравнивается к браконьерству


Верховный суд России подтвердил главное правило охоты - кто в лесу с ружьем, тот зверью не друг.

Высшая судебная инстанция оставила в силе Типовые правила охоты в РСФСР, утвержденные еще в январе 1988 года Главным управлением охотничьего хозяйства и заповедников при Совете Министров РСФСР.

Самый первый пункт документа называет охотой не только стрельбу по братьям нашим диким - лесному зверью, но даже прогулку среди осин с ружьем. Действительно, для чего еще берут в лес оружие?

Казалось, ответ однозначен. Однако в том, что на деле не все так просто, убедился на собственном опыте заявитель П.А. Ав-ин. Судя по материалам дела, его задержали в неурочное время в неположенном месте с зачехленным ружьем. Егеря тут же обвинили гражданина в браконьерстве и привлекли к ответу. Ведь охотник, вышедший на промысел, когда нельзя, автоматически становится браконьером.

Человек тщетно пытался доказать, что ничего плохого в мыслях не имел, а ружье, дескать, просто рядом лежало. Логика егерей была неумолима: лес есть? Звери вокруг бегают? Ствол налицо? Значит, все сходится, дело - труба. В смысле, типичная охота.


Документ

Наказанный гражданин решил судиться. В своем заявлении в суд, он указал, что Типовые правила (на его взгляд) противоречат нормативным правовым актам, имеющим большую юридическую силу, и нарушают его права и свободы как гражданина и охотника на перевозку охотничьего оружия и нахождение с ним в охотничьих угодьях. Но в конце прошлого года Верховный суд страны, рассмотревший дело в первой инстанции, отклонил жалобу. А буквально на днях такое же решение приняла и апелляционная инстанция.

Интересно, что в кассационной инстанции заявитель попытался сослаться на право на самооборону. С ружьем, понятное дело, даже в лесу спокойней. Однако в таком случае не понятно, чем охота на кабана будет отличаться от самообороны на кабана? Если суд согласится с таким положением, не появится ли у браконьеров лазейка, оправдывающая абсолютно любой выстрел? Правда, рассуждать об этом можно только чисто теоретически: Верховный суд все равно отклонил подобные доводы, пояснив, что правила охоты регулируют совсем другую сферу. Правда, отказ отменить советские охотничьи правила еще не значит, что гражданин с ружьем кругом не прав.
Сейчас действует около 45 тысяч нормативных актов, принятых еще в советские времена

"Заявитель фактически оспаривает конкретное правоприменительное решение о привлечении его к административной ответственности за нарушение правил охоты, - говорится в документе Верховного суда. - Однако при рассмотрении настоящего дела в рамках абстрактного нормоконтроля суд не вправе проверять законность такого решения. Заявитель вправе обжаловать его в установленном законом порядке". Иными словами, правила охоты вовсе не обязывают штрафовать всех, кого, хотя со скрипом, можно подвести под букву закона. Например, в последнее время у егерей появилась традиция штрафовать людей даже за прогулку по лесу с собаками охотничьих пород. Шарик уточке не друг, но истина в данном случае дороже - собака просто гуляет.

Любопытно, тот же самый пункт охотничьих правил уже оспаривался в Верховном суде три года назад, правда, по другому поводу. Спорный момент приравнивал к охоте помимо прочего и нахождение с охотничьим оружием в собранном виде на дорогах общего пользования. Заявитель М.В. Г-ой посчитал, что эта норма нарушала его права, вводя фактически запрет на транспортирование тех моделей охотничьего оружия, которые не подлежат разборке без инструмента. Высшая судебная инстанция согласилась с его доводами. Кстати, как недавно писала "РГ", минюст начал большую работу по пересмотру советских актов. Сейчас действует около 45 тысяч нормативных актов, принятых еще в советские времена. Сейчас весь этот правовой массив будет перечитываться и пересматриваться.

Источник: www.rg.ru

7 марта 2012 в 10:07

В посте выше все то же самое написано!!!))))))))

я читать умею

Однажды в Видовских угодьях к нам подъехали 2 чела и спросили где есть овраг, чтоб ружья пристрелять. Мы долго потом ржали!!!
Что есть более "спокойные" угодья они видимо не знали))))))

То есть, те кто приехал в угодья накануне открытия охоты (с вечера, чтоб с утра начать) и даже не расчехлил ружья - браконьеры???

Или по другому спрошу...
Я приехал в угодья (к примеру на водоплавающую) за 1-2-3 дня до открытия, имея лицензию на руках, чтоб эти 1-2-3 дня до открытия порыбачить. Живу в палатке или машине, если уходишь, ружбай в ней не оставишь. Потому берешь с собой ЕСТЕСТВЕННО РАЗРЯЖЕННЫЙ, РАЗОБРАННЫЙ И ЗАЧЕХЛЕННЫЙ в лодку или на плечо.
Вопрос знатокам: в этой ситуации я вне закона???

Ребят, вот вы в натуре в такие дебри полезли!!! Кому это надо?
Не лезьте в угодья где егерей больше чем зверя и все...
Во всех других проверяют почти всегда по наводке или чисто случайно!!!
Да и от человека все зависит! Если егерь ментяра бывший как деповские, то доколется обязательно, а если мужик нормальный, то все обойдется.
Тут многое зависит от человека, умения и желания его отличить "хрен от гусиной шеи"!!!

Для деповских охотиспекторов вы просто подарок,составят протокол за милую душу им свою зарплату высокую надо отрабатывать и егеря если вас не хотят видеть здесь тоже могут помочь в составление протокола.

сегодня шерстили деповские инспектора Елховский район, белый "хантер" с прицепом под снегоход и синим тентом. Обалванили кого или нет не знаю... аккуратней на поворотах мужики:) они не спят

А я вчера вкрячился на Нивке своей по самый небалуй! 30 метров до дороги не доехал. Вызывал погрузчик Амкодор, он и меня вытащил, и дорогу к месту охоты заодно прочистил!!!

Да не, Сергей! Егеря если видеть не хотят путевку просто не дадут и всего делов!!!

Не Дим у нас в саратовской так было приехали на охоту путевки есть место присмотрели козырное,подъехал егерь говорит у нас тут открытие будет с пьянкой и показал нам место еще лучше чем мы нашли и сказал там две семьи выводка утки местной и ведь не обманул!!

... Бррр... не вкурю чёттт... тема про новые правила охоты!??? А КАКИЕ...????... ЧАВО за правила - то???

Постановление Правительства №18 (известное как "Правила добывания") утратит силу с 15 июня 2012 года

ПРАВИТЕЛЬСТВО РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ПОСТАНОВЛЕНИЕ от 26 апреля 2012 г. N 395

О ПРИЗНАНИИ УТРАТИВШИМИ СИЛУ ОТДЕЛЬНЫХ АКТОВ ПРАВИТЕЛЬСТВА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Правительство Российской Федерации постановляет:

1. Признать утратившими силу:

постановление Правительства Российской Федерации от 18 июля 1996 г. N 852 "О правилах, сроках и перечнях разрешенных к применению орудий и способов добывания объектов животного мира" (Собрание законодательства Российской Федерации, 1996, N 31, ст. 3750);

постановление Правительства Российской Федерации от 10 января 2009 г. N 18 "О добывании объектов животного мира, отнесенных к объектам охоты" (Собрание законодательства Российской Федерации, 2009, N 4, ст. 509);

постановление Правительства Российской Федерации от 25 февраля 2009 г. N 171 "О внесении изменений в постановление Правительства Российской Федерации от 10 января 2009 г. N 18" (Собрание законодательства Российской Федерации, 2009, N 9, ст. 1132).

2. Настоящее постановление вступает в силу с 15 июня 2012 г.

Председатель Правительства

Российской Федерации

В.ПУТИН

В связи с тем что какойто умник удаляет мои сообщения не сообщив мне и не согласовав со мной
все новости буду писать в своей теме.
при следующем удаление моих тем на данной ветке я покину сей сайт.

будет что-то новое походу...

Дима я тебе ссылку кинул в личку
новые правила есть в этом же приказе
,я их не публикую вдруг опять умник найдеться и удалит ,по тому что я нетуда вставил)))),а я зря старался))))
кому интересно буду писать в личку,без широкого круга обсуждения или ищите на другом сайте,не скажу на каком))))

[пункт из новых правил охоты
11. Охота в целях обеспечения ведения традиционного образа жизни и осуществления традиционной хозяйственной деятельности осуществляется лицами, относящимися к коренным малочисленным народам Севера, Сибири и Дальнего Востока Российской Федерации, и их общинами, а также лицами, которые не относятся к указанным народам, но постоянно проживают в местах их традиционного проживания и традиционной хозяйственной деятельности и для которых охота является основой существования свободно (без каких-либо разрешений) в объеме добычи охотничьих животных, необходимом для удовлетворения личного потребления и определяемым в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

То есть теперь любой местный охотник,может посылать всех хозяев и арендаторов угодий и деятелей от охоты если от докажет что живет охотой и клал он на все разрешения и путевки,все для прокорма семьи))))

41. Весенняя охота на пернатую дичь осуществляется исключительно на боровую дичь (глухари, тетерев, рябчик, белая и тундряная куропатки, вальдшнеп;)

и на водоплавающую(гуси, казарки, утки, лысуха, камышница)

А что в этом странного?

С 15 июня 2012 года вступили в силу новые правила охоты, утвержденные приказом Минприроды № 512 от 16.11.2010 года, заменив прежние Типовые правила охоты в РСФСР 1988 года и Правила добывания объектов животного мира, отнесенных к объектам охоты (утв. постановлением Правительства РФ от 10 января 2009 г. N 18), признанные утратившими свою силу.

...

Так...хммм...

А где в новых правилах перечень орудий добывания ?

Перечень способов добывания?

Как это было в старых (от 10.01.2009).

До 15.06.12 г. я точно знал, что 308 Win (7,62х51), например, эт минимально разрешенный для охоты на лося.

А сейчас какие органичения на орудия добывания существуют?

Хм.

Вот и все ограничения на орудия добывания.

Т.е. имея лицензию на лося я могу спокойно стрелять его 22LR пока он не умрет от хохота)))???

Если за ухо попадешь ему уже не до хохота будет! Не стоит забывать что винтовка 22ЛР тоже оружие и ранения наносит серьезные! Вообще при попадании по месту можно и с мощной пневмы уложить хоть того же лося.
Просто более мощные калибры прощают больше ошибок! У нас в районе например один из хозяев угодий всю жизнь охотится с Барса в 223 реме и ничего, так что я не был бы так категоричен!!!

Речь здесь не идет о профессионализме охотника. Никто не ставит под сомнение мастерство опытного стрелка или мощность того или иного патрона.

Существовали правила (хотя нельзя назвать их идеальными), четко обозначавшие виды и калибры оружия, применяемые для определенного объекта охоты.

Правила заменили правилами. И что изменилось?

Теперь можно мелкашкой (или почти чем угодно) стрелять по копытам. Дааа "демократично"...

Но лично я (да, наверно, и многие) не такой уж аховый стрелок чтоб стрелять лосю за ухо.

Не знаю, но мне кажеться, количество подранков такая свобода применения калибров только увеличет.