"На Руси, слава богу, дураков лет на сто припасено" - цитата из к/ф "Особенности национальной рыбалки".
Не так давно видел в магазине ИЖ-12 16-го кал. висел, жаль уже в резерве, ничего лишнего, а загляденье, вид настоящего ружья. Не ужели нельзя так же просто и красиво делать. Все мое ИМХО.

На победе можно посмотреть, приклад сделан как на спортивных ружьях , цевье не очень удобно, толстое, ну ИМХО конечно

Если не секрет, какими патронами (длина гильзы) будете пользовать?

Да, как бы всеми. В основном на 70. 89 вообще никогда. 76 ну может иногда. А что?

GYKTY_87 патроны на 89 есть по почти бесплатной цене на Победа 8.На витрине нет,спросите у продавца Димы,скажете ,что с нашего форума.

Спасибо большое! Заеду.

Интересно было бы посмотреть, при таком раскладе, на характеристики выстрела, осыпь, резкость. Слишком длинный переход в ствол...

Уже зная Ваше стремление во всём разобраться " до миллиметра", понимаю ваш вопрос.:)Считаю данную проблему надуманной. Если и есть различия, то они настолько незначительны для рядового стрелка, что принимать их за аксиому не вижу необходимости. Фигня это всё. Резкость, осыпь и результат выстрела зависят от того на сколько хорошо вы знаете собственное ружьё. Всё остальное от "Лукавого".:)
Мне нужен был ствол менее 710. Был бы на 76, взял бы его.

На Ганзе есть хорошая статья по сравнению стрельбы из патронников на 76 и 89.
Там много чего написано, но итог следующий. 76 в выигрыше,в не большом, но только потому, что ДС на 76 с углом в 4 градуса, а в 89 угол 1 градус. Не понимаю почему не провели эксперимент с ДС на 4 градуса на патроннике 89. Но в конце статьи автор заметил, что на некоторых импортных стволах производители вот это конусное сужение после патронника увеличивают на 3,5,10 и 15 см. для лучшего согласования дробового заряда. Т.е. единого мнения у академиков нет- что лучше.
Ну а у нас в России, при слабой технической культуре - "вот чё друг или какой-нить знаток посоветовал-то и правда".

Что же, удачи Вам, и пусть приобретенное МР155 только радует.))