Кстати одна из точенок все же развернулась (крайняя посылка из Рязани), как бы Сергей Александрович Вы были правы скорее всего... И выстрел то лучший...

А почему стреляли с рук? С упора кучка вроде получше должна быть...
А по пулям - эт правильно, надо подбирать лучшую под свои ствол и конкретные цели...

ты это, на ганзе не вздумай в теме отписать, а то тапками закидают, напишут, что ты снарядил неправильно, и вообще стрелять не умеешь )))
А если без шуток, что-то стабильно боком прилетает эта "чудо-пуля"

Эта из новых, крайняя партия... На Ганзе твоего опыта хватило...))))

Умышленно, как на охоте...:)

Ну с рук, мне кажется, кучу собрать сложно...Тем более с гладкого, тем более со стандартными прицельными, тем более с неподобранным патроном...я обычно партию делаю штук 30 патронов. С разной навеской, с пробкой и с дианой...в итоге с дианой лучше...и куча лучшая на патроне с меньшей скоростью и давлением. ..стреляю с колиматором и насадкой парадокс...с упора...

Ну я так понимаю цель не кучу собрать, а посмотреть как летит.
В целом летит она неплохо, правда как и у многих полу-автоматчиков пуля уходит на 11 часов, что у наших мурок, что у буржуев.
А вот кувыркания особо уверенности не дают в этой пуле, тем более даже на чистом, так чего тогда от нее в чапыге ждать (хотя она под пее первоначально придумана)

Да уж... Александра Эдуардовича что то не видно в теме, а то бы дал комент. по этому поводу, как разработчик данной пульки.

А я всегда думал, что ленинградка не для чапыги:)
Вроде даже Иванов про это много рассказывал...
Ну пуля, ну как-то если её собрать-летит прямо и далеко....в смысле достаточно пологая траектория до 100 метров...
Мое ИМХО-стальная-должна быть для кустов...свинец-для остального...
Если стальная по кустам не летит-нах её...

Все верно, кучи собирают по бумаге в тирах. В полевых же условиях не до этого...
И конечно же важна стабильность характеристики пули.