верно. только не путем ограничения одного вида охот и фанатичного продвижения другого некоторыми охотпользователями. вы же прекрасно понимаете, что если так будет продолжаться, то похерят гончатников как вид... а биатлон-праздник для души, люди семьями туда выезжают

Не такие там цены... + много. Меньше 50 не получится. Бывали и там.

Самарская область переплюнет в любом хозяйстве Ульяновскую по ценам. не по качеству и количеству дичи, а именно по ценам. И там многое делается для развития... Не в теме Вы просто.

Цены на охоту там выходят ниже по причине браконьерства, поэтому наши туда и ездят. В Ульяновской слабый контроль угодий - на вертолётах инспектора не летают, на местах тоже охрана слабая. Аграрная область :confused:

Почему нет, есть территории зимних стоянок копытных, для чего там гончаки? При небольших территориях охотхозяйств естественно охотник с собакой разгонит дичь (я не о зайцах). Не помню в какой стране, Европа, угодья разделены по категориям, видам дичи, вполне нормальный вариант для густо населённой области. А Российское охотничье собакаводство давно в гавно...в общем как и охотоведение.

Это не совсем так. Контроль серьезный, там только и видел егерей на контроле, в Самарской это редкость. Вертолет и у нас перестал летать, говорят... А бреки они везде есть.

В Ульянке любой крестьянин, встретившийся тебе на охоте, где-то в угодьях, близь гипотетического Перьдяево, сразу же звонИт егерю иль охотоведу. Мол чужие в угодьях...

А кста, господа жители соседней, то бишь Ульяновской области! Вапрозз...
Коза то пришла? В угодья, имею в виду.
С дальних-дальних кордонов.

были заповедники. были заказники. во всех областях. кое где даже еще остались. и их местоположение определялось не с потолка. простой народ там не охотился. так же были воспроизводственные участки, которые, если память не изменяет, должны составлять 5% от общей площади охотугодий с возможностью свободного перемещения зверя и сроком не более двух лет. а затертая фраза про "одного егеря на весь район" и про "зверя было в разы больше" отражало реальное положение дел. а сейчас что получается - все отдали частнику, а он тупо взял и запретил охоту в лесу с собаками, потому что в выходные к нему гости приедут, а дичи нет)). да от собаки меньше вреда, чем от какого нибудь депутата, решившего поохотится. по этому если такому охотпользователю плевать на простых смертных, то мне на его гостей тем более, пойдем в лес "песни петь")) отсюда конфликт интересов и риторический вопрос кто виноват и что делать?... все таки не дураки раньше были, когда не разрешали иметь в собственности леса и водоемы.

она и не уходила

не удивительно)) кто то уже устроил несколько лет назад в аккурат на осеннее открытие гусиное побоище средь бела дня в деревне)) мы все потом на выезде фэйсконтроль проходили