Собираюсь буквально на днях брать CZ 452 22wmr. Предварительно читал много споров и мнений: что лучше 22 lr или 22wmr. Беру для охоты. В пользу этого патрона - настильность. Морочить себе голову баллистическими расчетами на охоте некогда. Плюс прислушался к мнению друга, опытного охотника. После очередной охоты на сурка он сказал, чтобы брал 22 wmr, однозначно. Почитал об опыте одного приличного охотника под Сургутом - о том же.

Правильное решение. У самого такой "аппарат"

когда-то меня тоже мучал данный вопрос.
ксати сохранилась вот такая табличка, уже и не помню где её скачал

Коллеги по cz 452 wmr, поделитесь опытом: у кого какая стабильная кучка (диаметр) получается на 100 м? В условиях, приближенных к "боевым", т.е. к полевым - при стрельбе без станка, с подходящего упора. У меня пока результат неудовлетворительный - "тарелка" диаметром 16-18 см...

Гарри Белый!
Честно говоря, после пристрелки со станка, cz452wmr свой из сейфа не доставал :-(
Времени свободного нет, что бы сделать выезд и пострелять и посмотреть на результаты...

Не исключено, что и у меня так получится, но хочется, чтобы и в сейфе инструмент стоял в полном исправном состоянии:) Вообще-то на CZ есть охотничьи надежды.

Доедь до Анатолия Федоровича в Ловчий. Будет твой CZ в таком состоянии ;)

Спасибо за инфу!

22LR или 22WMR - вопрос риторический и возникает он по банальной причине. Либо хочется пострелять в "запрещённом месте", либо "побраконьерить", а звук от выстрела у 22WMR гораздо громче. Короче - хочется и рыбку съесть и ...
И не надо умничать, типа у кого баллистика лучше и т.д.

Если это вопрос ко мне? То я про звук выстрела не спрашивал. А если Вы приобрели мелкашку для браконьерства, то молчали бы и на других стрелки не переводили!