Подниму тему. Решил купить для охоты и бумаги cz 455 суперматч. Кто то советует варминт или тумбхолл или синтетик. У кого есть опыт. Любое мнение ценно. Или полуавтомат? Хотя на последний вопрос можно в Инете найти много споров. Но вот мнение местных охотников хотелось бы услышать!

Год назад приобрел CZ 455 Standart. "Облегченный" и удешевленный вариант CZ 452 (в чем разница и конструктивные особенности много информации в интернете). Пользуюсь по бумаге, пока все устраивает. Для охоты, думаю слабоватый патрон. Если для охоты, рассмотрите более универсальные калибры, что бы несколько раз "розовую" не оформлять. ИМХО.

Да это мне всё прекрасно известно. Но должен сказать, что народ использует данный ствол на охоте по птице и кто то берет и более крупную дичь. И это не байки сам хорошо знаю этих людей. А 308 калибр у него лежит в сейфе без работы. С вышки или в загоне использует только гладкий. Да и розовую ещё раз оформить не проблема. Охочусь с гладким 22 года. Просто решил попробовать с нарезным и ответить себе на вопрос" ...а надо мне это-нарезной?"

Хозяин - барин. По птичке лицензию если брать на боровую? Больше (на законных основаниях) никак вроде?

А кто запрещает на глухаря и лису?

Ни кто не запрещает! Глухарь - это и есть боровая.

Действительно......Откуда мне знать. Мой вопрос нес другой смысл. Вы просто не так прочитали, но разговор не об этом. И тема не та.....Да вопрос мой в рамках поднятия темы другой!!!!

Решил, покупай. "Стандарт" наверное для охоты преимущества имеет перед "матчем" и "тумболе" в плане веса и наличия открытого прицела. По кучности на дистанции 50 - 75 метров большой разницы нет. (при выборе смотрел пристрелочные мишени, не знаю насколько это объективно, но по кучности практически одинаковые были).

Или я опять вопрос не понял?

А для бумаги (вдумчивой стрельбы по мишеням, со станка и т.д.) лучше суперматч, варминт и тумболл. ИМХО.