Чот удивлен, что Сокол медленный. Я не такой специалист, но все-таки не соглашусь. Если мощность Сокола ниже, чем иномарок, то это не от скорости горения. И скорость вылета пули тоже не прямо зависит от скорости горения пороха. Тут другие параметры во внимание берутся. Зато уж Сокол стабилен при низких температурах и прощает ошибки в навеске вплоть до объемного отмеривания по-старинке меркой.
Да, если на бумажке Сокол сгорает медленно, а черный порох быстро, то в гильзе все наоборот.

Anton7788,
Присоединюсь к высказыванию Дмитрия.
Опять же определиться, калиберные или подкалиберные... Если у Вас в комплекте слаговый ствол, то можно и калиберные, ну а с "длинным" стволом, только подкалиберные...

Простите?
Любопытно, что вы имели в виду. Мне приходилось пристреливать ствол 900мм Фабарм. Это не норма, но все же...

Имел ввиду Бенелевский ствол 28/30 дюймов, имеющие сменные чоки (инвекторы).

Anton7788,
Вот тема из Бенелли клуба, почитайте...
https://forum.guns.ru/forummessage/277/750867.html

Спасибо. По-честному почитал начальные страницы и последние. Особо ничего нового не почерпнул. Вначале действительно прикольно читать. Рассказы чем чок отличается от цилиндра, подкалиберные от калиберных. Что такое инвектор, слаговый ствол и т.п. Народ пытается подкалиберную пулю в контейнере протолкнуть через дульное сужение и пугаются, что пластик не проходит. Не советуют стрелять пулей с вывернутым инвектором :). Не советуют стрелять калиберной пулей через инвектор кроме цилиндра. Ну вот не понимаю почему. Хотя дело хозяйское. Не думаю, что в Бенелли инвекторы из фольги.
В конце реальные результаты, но они не лучше моих. Поэтому серединку почитаю, если взгрустнется. Информация более-менее универсальная, но все же владельцу Бенелли ближе к телу. Лично мне была бы интереснее аналогичная тема владельцев Фабарма. Все-таки сомнения меня гложут, что ствол увеличенного диаметра и длинный конус накладывают отпечаток на результат подбора пулевого патрона. Повторюсь, идеальный пулевой патрон для себя нашел, а дешевый - пока нет.

Так эта ссылка не для Вас.)) Адресовалось Anton7788, у него же Бенелли и у него был вопрос, про пулевой патрон к Бенелли .
Ну хотя бы потому... http://samarahunter.ru/forums/showthread.php?t=15368

А ну тогда понятно, звиняйте, что влез. Тож тема интересна. Ну да спьяну да сдуру можно и ... Не, ничего подобного не было ни какими зарядами, ни на каком ружье. Единственно, калиберным шаром стрелял только из цилиндра. А вот пуля Диабло нулевая и рядом прогнанная шомполом через чок. Трудно протолкнуть вручную, свинец деформируется, но со стволом никаких проблем. Свинцовые пули с поясками рассчитаны на сужения. Тело пули меньше диаметра сужения. Вспомните хотя бы оригинальную точеную Блондо со свинцовыми поясками. Французы не жаловались, разве что немцы ))).

Седня отстреляли пули Контарева на Сунар 35 и на Сунар 42. СПИ на нескольких навесках Сунар 42. Совсем не в восторге от результата. Нет, конечно, книжным условиям соответствуют. На 50м куча из 5 выстрелов с упора накрываются растопыренной ладонью. Но ничего особенного. Вероятно, мал заряд. Иванов пишет, что чем выше скорость его пули, тем выше стабилизация. При этом пишет - используйте баночную навеску. Смысл двоякий. Если баночная 2,3 г на 42 г, то на вес пули выходит 1,6 - 1,8 г пороху надо. А потом наблюдаю в видосах, что нужно на вес пули сыпать максимальную навеску по банке, даже еще и выше. При этом СПИ на меньших навесках кувыркается в полете. Неожиданно. Бум дальше работать над этим.
Неприятный факт - Сунар 42 оставляет в стволе очень много несгоревших порошин. Такое часто бывает? Или это наш косяк?

Это так.
Взять хотя бы порох m92s, по "банке" 2г пороха на 40г дроби. А вот под пулю Л2 в 28г (30г в обкладе) уже отвешивается 2,35г - 2,4 /2,45г...