Форум «Самарского Охотника» - Снаряжение патронов

Форум «Самарского Охотника» (http://samarahunter.ru/forums/index.php)

- Боеприпасы (http://samarahunter.ru/forums/forumdisplay.php?f=19)

- - Снаряжение патронов (http://samarahunter.ru/forums/showthread.php?t=11)

Цитата:

Сообщение от Макар

с СХ 2000 великолепно

Ну СХ-2000 это,как описано сообщением ниже,-это примерно тот же КВ-209...или всё-таки чуть помощнее будет?)

Цитата:

Сообщение от voller

"подпор" соколу все равно хороший делать надо

Что за подпор?

Цитата:

Сообщение от voller

Вообще идет: U688=CX2000=F616=КВ209 ; U686=CX1000=F615 (примерно кв 22); U684=CX50

Спасибо.Возьму на заметку.

Цитата:

Сообщение от voller

(это самые "слабые" капсюля, их я никогда не пробовал, магнумами не увлекаюсь) Чем "тупее" порох тем слабее капсюль

А причём тут магнумы? Или для них как раз лучше использовать слабые капсюля и "не тупой" порох?

Цитата:

Сообщение от ARTEM888

Вот такие у меня:

Вот к таким собственно и присматриваюсь)

Цитата:

Сообщение от ARTEM888

капсюль как капсюль - результаты отстрелов меня устраивают

Они кстати подешевле 209-х будут...но если не видно разницы то зачем платить больше?!))

Цитата:

Сообщение от Медведь25

Единственный плюс у Нобелевских капсулей (имхо) они толще и входят "со скрипом" в стреляную гильзу.

Намного толще? Если пихать в отечественную гильзу они не бабахнут? Хотя вроди бы капсюльные гнёзда на всех гильзах одинаковые...

Цитата:

Сообщение от Медведь25

Только бы не ошибиться с маркой...)

С маркой гильзы?

Цитата:

Сообщение от leonid2009 (Сообщение 255568)

Кто-нибудь заряжал патроны на порохе Сокол с капсюлями Nobel U.686?
Совместимы ли эти вещи,в смысле - могут ли быть осечки? Или для Сокола всё же лучше использовать КВ-209?

Они приравниваются к СХ 1000

Цитата:

Сообщение от leonid2009 (Сообщение 255679)

Ну СХ-2000 это,как описано сообщением ниже,-это примерно тот же КВ-209...или всё-таки чуть помощнее будет?)
?

Мне кажется помощнее, и метал помягче

Цитата:

Сообщение от leonid2009

А причём тут магнумы? Или для них как раз лучше использовать слабые капсюля и "не тупой" порох

Для магнума-медленно горящего пороха (тупого:))) используется менее мощный капсюль... на мощном капсюле будет слишком быстрое горение, вследствие чего превышение давления и.т.д и.тп.

Цитата:

Сообщение от leonid2009

Что за подпор?

Подпор имел в виду плотность сборки... т.к. "новый" сокол "чисто" гореть отказывается, приходится чуть более поджимать патрон...

ВСЕ мною перечисленные капсюля в.т.ч. и кв 209 имеют посадочный диаметр 6,2мм (кроме кв22-5,6мм)

Цитата:

Сообщение от leonid2009

Намного толще?

Цитата:

Сообщение от leonid2009

Ну СХ-2000 это,как описано сообщением ниже,-это примерно тот же КВ-209...или всё-таки чуть помощнее будет?)

Немного не так он стабилен... а кв209 от капсюля к капсюлю показывает разное давление в т.ч. и поболе чем сх2000 (как повезет, как и со всем остальным в нашей стране...)))

Цитата:

Сообщение от Медведь25

жесткий для Бенелли

х/з Лех, все 100 улетели без проблем. Но все-равно затарился СХ 2000

Цитата:

Сообщение от voller (Сообщение 255690)

ВСЕ мною перечисленные капсюля в.т.ч. и кв 209 имеют посадочный диаметр 6,2мм (кроме кв22-5,6мм)

Валерий, если я ни чего не путаю (опять же повторюсь, не уверен что NS капсуль) СХ и КВ сделаны с небольшим конусом, а вот U прямые, из-за этого кажется плотный заход в гильзу. Никто более не замечал отличий?

Цитата:

Сообщение от ARTEM888 (Сообщение 255692)

х/з Лех, все 100 улетели без проблем. Но все-равно затарился СХ 2000

Артем, искать нету времени. Я описывал данную ситуацию после охоты два года назад на гусей. Название капсуля может и перепутал... Щас пороюсь.:)

Цитата:

Сообщение от Медведь25

искать нету времени

Я помню ту твою ситуацию