А ведь прав отчасти умник...))

Снимаю пока с продажи свой металлолом, тк очень хочется не смотря на вышесказанное , что бы оно было пока рядом).

Причины в добавок две :

- купил рабочий Иж 58 63 года в хорошем состоянии

- замерил патронник в зауере купив стандартную латунную гильзу 16/70- она легко и без зазора вошла - появилась реальная надежда что патронник 70 ай!!

Очень благодарен всем кто участвовал в обсуждении и не остался равнодушен к данному старенькому ружьишку, так же как и я когда его купил.

Ps один остался вопрос по зауеру - как его использовать с нитропопохом, тк отметки об испытании на нитропораха на нем нет. В инете пишут что кто что - кто можно а кто и нельзя. Мож посоветуете ?

... недавно кстати продал свой фабарм лион 368 которым владел пять лет. Не легло оно мне ( в отличие кстати от того кто купил его у меня). Хотел было взять беретту .а300 или 391 ую и уже почти заказал ее... НО взял случайно в руки двухстволочку зауер понял что мне нужно подумать ))))))

Странно для 1913 г. Может, "ушли" под воронение, когда стволы переворонили?

Кстати, что сверху на стволах написано? Есть пресловутые "три кольца", или другое указание на материал стволов?

И 70 мм патронник странно. Не то чтобы он был какой редкостью, но на до-ГДРских немецких ружьях вообще-то если патронник не обозначен, значит 65, любая другая длина выбивалась на подушках и/или экстракторе. Рассверлен?

Меня еще смущают затертости на стволах там, где они смыкаются с колодкой. Полное ощущение, что эти затертости сделаны на стволах отдельно от ружья.

Если позволить фантазии немного побегать на свободе, возникает вопрос - а не притерли ли к этой колодке стволы от другого ружья?

В общем, мне кажется, к этому ружью стоит применить презумпцию виновности: всякое очень старое ружье опасно для стрельбы, пока не будет доказано обратное. В идеале замерить толщину ствола в конце патронника, в конце переходного конуса, и в 150 мм от казенного среза. Если укладывается в норму, и стволы нормальной крупповской стали - ИМХО, можно не париться.

Продажа насколько я понимаю, возобновлена.

Корбан,

Олег , спасибо!

Возобновляю продажу тк эксплуатация ружья в идеале требует самостоятельной зарядки патронов дымным порохом, к чему я не готов.....и так по порядку ответы на компетентные вопросы Самарца:

(Свозил ружье к мастеру)

1. Калибр был 65 /аккуратно расточен до 70

2. Сталь круппа плавленная, о чем свидетельствует надпись на стволах

3. Ствол и колодка потерты временем, все номера на стволе и колодке соответствуют друг другу, ствол и колодка одного ружья.

4. Отметка/клеймо об испытании нитропорохом не обнаружена ( но это не означает что им нельзя стрелять). В Америке вообще ружья не клеймили. Есть мнение что толко из дамасска нельзя стрелять нитро но и это то же вопрос . В инете многие пишут что стреляют нитро и не парятся .

$$$$$...Рекомендации мастера - ружье рабочее, рекомендована стрельба бездымным порохом небольшими навесками, очень желательно в латунных гульзах, сыпь и множество раковин в стволе на бой не влияют, хотя качество может ухудшиться тк дробь может сминаться.

Выставленная цена не догма - рассмотрю Любое предложение. Хочется что бы Ружо попало в хорошие руки.

От меня вопросы:
1-почему боковые доски белые( никелированные?)
2- что за белые пятна( никелировка?) на ствола?
В описаниях второй модели таких особенностей не встречал.

13000 р как вариант... Все-таки 1913 года оно)

Да фиг его знает откуда никелировка ) )
Но белые и курки и скоба и тд... Честно - не знаю....

какие сужения у стволов?

А приблизительную историю данного девайса знаете? Интерес не праздный, задумался сразу, но естественно за такой ценник интереса нет.