Про стандарт то я понял, так мы мерим на срезе получается ни 17,2 и 17,7 верхний нижний , а так же 18,2 верхний и 18,2 нижний , получается что оба ствола цилиндры, что бы это значило?
И длина стволов какая-то странная 687мм.

на выходе чоки. после патронника 18.2 дальше на убыль пошло 18.2-17.2 вот тебе и1.0 чок.

:)ет про маньку эт про таньку.[QUOTE=Андрюха_63]И длина стволов какая-то странная 687мм. [/QUOTE Посему выходит пилиные стволики.

Вот и я про то. Стоит ли брать такое ружьё, шатов нет, колечки в норме, пайка стволов нормальная, срез стволов на глаз отличный.
Единственное то, что охота предположительно на утку и зайца без собаки, а если верить некоторым высказываниям то цилиндры на такой охоте не рулят. ???

Визуально на срезе видно разницу толщины стволов. У чока стенка толще чем у получока. Если чоки спилены то и толщина стволов будет одинаковая.

Толщина одинаковая, значит спилены. Вопрос стоит ли брать? Цена 6 рублей.

Для птички самое то.

Дело ваше, брать не брать. Но уж если шипко хочется, отстреляй на нужную тебе дистанцию на кучу и осыпь, мот и при спиленных стволах она тебя устроит. Штучный за 6 рублей халява.