Ничего удивительного. Очередной способ сбора денег с населения....

Давно пора. Я "ЗА"...:drinks:

А разве раньше охотминимум не сдавали?

Друзья давайте так... Инфа из Депа, согласен. За что их там приняли х.з. расчехлено зачехлено траспортировка не указано... Без вводных какой разговор?

у меня дома ремонт рабочие работают (ну допустим). ружьишко в машину и на дачу. Пошвырялись с супругой... Поехали за грибочками говорит... да погнали.Ружбайка в машине. Угодья не наши...Даже путёвки нет в принципе.? Транспортировка или браконьерство... Да конечно траспортировка!!!

Статья 57 ФЗ от 24.07.2009 N 209-ФЗ
2. В целях настоящей статьи к охоте приравнивается нахождение в охотничьих угодьях физических лиц с орудиями охоты и (или) продукцией охоты, собаками охотничьих пород, ловчими птицами.

В угодьях? В угодьях. С оружием? С оружием. Без документов на охоту? Без них самых. Так что браконьерство как оно есть. Ситуация из разряда ССЗБ.

если Вы разницу не понимаете, зачем умичать? Тем более когда не правы...
Оружие и орудие охоты это не одно и то же, в чехле не заряженное - оружие, собранное готовое к выстрелу ОРУДИЕ ОХОТЫ! как то так.

Читайте закон.
Статья 1 ФЗ от 24.07.2009 N 209-ФЗ
6) орудия охоты - огнестрельное, пневматическое, охотничье метательное стрелковое и холодное оружие, отнесенное к охотничьему оружию в соответствии с Федеральным законом от 13 декабря 1996 года N 150-ФЗ "Об оружии" (далее - Федеральный закон "Об оружии"), а также боеприпасы, метаемые снаряды к охотничьему метательному стрелковому оружию, капканы и другие устройства, приборы, оборудование, используемые при осуществлении охоты.

Где хоть слово про заряженность и чехол? По вашей логике оружие в чехле как бы и не оружие вовсе. Не надо толковать закон в свою пользу и создавать себе проблемы на ровном месте. Здесь действует презумпция виновности, несмотря на все возможные заявления.

вы сами то внимательно читаете? оружие + осуществление охоты= ОРУДИЕ ОХОТЫ
так понятно?
почитайте про ТРАНСПОРТИРОВКУ, многое для себя откроете... и да, ТРАНСПОРТИРОВКА может быть на лошади, велосипеде, самокате...

Вы где плюс-то увидели в законе?
"огнестрельное, пневматическое, охотничье метательное стрелковое и холодное оружие" и "используемые при осуществлении охоты". Не видите несостыковок? Может "используемые" к продолжению фразы относится? А к оружию все же "отнесенное к охотничьему оружию в соответствии с Федеральным законом от 13 декабря 1996 года N 150-ФЗ "Об оружии" (далее - Федеральный закон "Об оружии")" вот это написано?

Трактуйте закон как вам угодно и транспортируйте сколько влезет, только потом плакать на форумах не надо, когда проблемы появятся. Дергать тигра за усы это похоже в традиции форумных воинов. Судиться устанете потом, доказывая свою позицию, которая будет упираться в "нет основания не доверять сотруднику..."