Vital1969,
Бумагу на мишеньках желательно крепить к каркасу, что бы плоскость была ровнее. Отсюда и картина осыпи нагляднее и хорошо читаема.

ФС63,
С.А., спасибо за совет, но приспосабливаемся к условиям)). Какие наши годы. А на какие дульные сужения стороннего производителя стоит обратить внимание? Или и ваше мнение, что все это профанация?

В принципе, тех дульных устройств, что идут в штате с ружьем, достаточно для добычливых охот. Многие охотники, установив штатное устройство 1/2 чока, забывают его менять, при этом перекрывают основные охоты и довольно успешно.
Все это, на мой взгляд, чисто индивидуадьно.
Но если уж "заморачиваться" по дульным устройствам, то в настоящее время, имеются очень интересные, по своей конструкции и технической мысли устройства, которые отличаются от простых конусных, как конструктивно, так и результатом...
Если кому интересно, можно ознакомиться с дульными устройствами производителей Patternmaster, Briley, Carlson's.
Повторюсь, что каждый для себя сам решает, какие дульные устройства, и какого производителя, ему необходимы для результативной стрельбы...))

Вполне рабочее решение. Все-таки бОльшая часть успешного выстрела зависит от навыков стреляющего. Но красивое распределение дробового снопа на бумаге в некоторой степени подогревает )).

Не поспоришь.))
Опять же с оговоркой, на определенные дистанции. Так вот как раз смыл дульных устройств (имплантов) и заключается в том, что бы донести дробовой снаряд, с равномерной осыпью в стандартном диаметре, на короткие, средние и дальние дистанции. Универсальности , хотя и стараются производители в этом направлении, одного дульного устройства , не бывает, имхо.