3. Охота - деятельность, связанная с поиском, выслеживанием, преследованием охотничьих ресурсов, их добычей, первичной переработкой и транспортировкой[1].

4. К охоте приравнивается нахождение в охотничьих угодьях физических лиц с орудиями охоты и (или) продукцией охоты, собаками охотничьих пород, ловчими птицами[2], за исключением случаев нахождения в охотничьих угодьях с охотничьим огнестрельным оружием должностных лиц при осуществлении федерального государственного охотничьего надзора и производственных охотничьих инспекторов при осуществлении производственного охотничьего контроля[3].

На мой взгляд, тут все достаточно просто, очевидно и толкованиям не подлежит. Был с орудием (собакой, ловчей птицей), значит охотился. И только потом смотрим п.3, если вас в поле застали с автоматом и вы не знаете что такое охота. Не наоборот.

[Вы читаете не внимательно, пропуская очевидное.

если собака на поводке, то это как угодно можно назвать, прогулка, выгул.. , только не охота

Тоже самое с ружьём в чехле. Не охота.

ну с ружьем не в сезон в угодьях все таки нечего делать. а с собакой на берегу озера отдыхаете. например тот же лабрадор или РОС без привязи. охотничья собака? конечно. повод? формально да. у меня вон в деревне 200 метров отошел и уже в угодьях. до абсурда один шаг

Reg163, хорошо. Тогда давайте зайдем с другой стороны.

Другими словами. Находясь с НЕзачехленным оружием в охотничьих угодьях - мы занимаемся охотой. И, соответственно, начинают работать правила охоты. Или я снова что-то не уловил?

Так назвали уже - это охота. Но надо подумать..

Транспортирование. Тут правила охоты не действуют.

52. Для целей применения настоящих Правил устанавливается, что к собакам охотничьих пород относятся собаки, используемые при осуществлении охоты.

А это самый забавный момент. В последний пеший выход, за мной увязалась какая-та дворняга. Вместе прошли от Подстёпок до Хрящевки (~42 км). Эта дворняга, кобель как оказалось, выгоняла куропаток из кустарника. Наверное ее можно притянуть (за уши) к охотничьим :)

Снова мимо. Читайте (внимательно) что такое охота. А здесь будет нарушение правил ношения/транспортировки/хранения - выбирайте любой. Но, не охоты. То, что обсуждается как "беда" горе-блогерами, направлено на борьбу с брэками, и правильно описано. Вобщем, был пойман в угодьях (даже) с зачехленым стволом, или с охот.собакой, или с капканом и тушкой зайца, например, в "не сезон", или в сезон, но без путевки и т.п.- нарушение правил ОХОТЫ - браконьерство.
При тех же обстоятельствах был пойман с расчехленым стволом, но без добычи- нарушения не про браконьерство.

а, ну вот же сами пишите правильно, а выше - наоборот

Хорошо. Давайте тогда разберем какой-то один примерный пример. Мы, в общем, говорим об одном и том же. Но целостности нет.
Если я буду стоять на проселочной дороге (в охотугодье), с расчехленным карабином наперевес, это будет считаться ношением или охотой?

Это не будет являться охотой, потому что:
Всё написанное, что несёт в себе юридическую силу и ответственность, следует читать дословно, со всеми знаками препинания, союзами, частицами, междометиями и т.п.
Здесь, читая, следует понимать, что одно событие (орудие) должно сопровождаться вторым (добычей), или только вторым (добычей), а далее уже через запятую про собак и птиц, из чего следует, что с охот.собаками даже без добычи в угодьях = охота.

Ещё раз- предлагаемый вами пример с карабином на грунтовке и без дичи, если вы не скажите что искали/выслеживали/приследовали - не охота.