Что за совдеповские понятия - "не надо спрашивать, а то хуже будет" ???
Анатоль, вы ЧЕГО БОИТЕСЬ ТО? нарушаете постоянно чтоли... (риторический вопрос, не требует реплик).

Есть закон - его трактовка ОДНА, а не как кому вздумается.
Не призывайте людей нарушать (прятаться*).

иначе нельзя)

DimOK,
если бы Вы спрашивали их не о стельбе по тарелочкам и мишенм, а о пристрелке оружия во время охоты при наличими разрешения и в сроки охоты, то может быть и ответ был бы другим.
А стрельба по тарелочкам и по мишеням - это спортивно-развлекательное занятие

Дима, выше правильно заметили, выложи свой запрос в Деп, они ж могли на него буквально ответить и вдаваться в подробности и допущения.

Из того же ответа. Не тарелочки, а мишени, а мишень это уже что угодно. Думаю ответ один, как для тарелок, так и для мишеней. Поглядим, что ответят. Там уже указаны и тарелки и мишени и пристрелка.

Правильно Дмитрий делает!
Если бы не такие запросы, то так бы и штрафовали за проезд по чужим охотугодьям с зачехленным ружьем (есть письмо, что это транспортировка https://forum.guns.ru/forummessage/264/2002881.html )

Так же с одним товарищем спорил ,что ружья переломки нет требований к транспортировки в переломленном виде, доказал только письмом из Депа ( литр коньяку, не шутка! :) ).

Отстояли же возможность подавать заявки, и на косулю, и на кабана, и на лося в один год, а не «или/или», как считал Деп.

Так же Тушинский и Грязи, ошибочно считались Пойменным, хотя они ОДОУ. Так что очень многое дают эти письма. А егерь, скажет, что тебя не знает и вообще ничего не говорил, тут же Дмитрий за общественное дело печётся, написано пером не вырубить топором.

По мне, запрос надо делать так чтоб не было двуякого толкования. Потому что мы спрашиваем про одно, Деп. отвечает про своё. Спрашивал, что является водоемом в понятии весеннего запрета по гусям, отписали, что следует руководствоваться общепринятыми понятиями о значении слова "водоём" и пометочку сделали, мол письмо не официальное толкование и т.п.


Думаю, если сообща придумаем текст, мы же общество, товарищи! Не так шаляй-валяй, получится!

Моё предложение:
«Изучая журнал Охота и охотничье хозяйство за февраль 2018 года, изучил статью Почетного работника Прокуратуры РФ, старшего советника юстиции Н. Астафьева:
http://i.piccy.info/i9/e3a5d6d4cbb82...903_195634.jpg
В статье говорится, что я имею право осуществлять пристрелку охотничьего оружия на специально оборудованных стрельбищах и площадках, а так же в охотничьих угодьях при наличии документов на право охоты при соблюдении мер безопасности, исключающие возможность причинения вреда человеку или животному.
Так же имеется письмо Управления Росгвардии по Саратовской области:
http://i.piccy.info/i9/1ef4704fd7694...UjFJ1NRNNg.jpg
в котором, так же говорится о вышеуказанном праве на пристрелку охотничьего оружия в охотничьих угодьях при наличии необходимых документов и обеспечении мер безопасности.
Вопрос: будет ли реализация мной права указанного двум вышеприведёнными источниками нарушением статьи 20.13 КоАП РФ?
Прошу дать ответ с цитированием данного обращения.»

Товарищи, высказывайтесь, корректируйте!

http://i.piccy.info/i9/2239cbfd7415a.../index_500.jpghttp://i.piccy.info/a3/2018-09-03-16...56x366-r/i.gif

https://i2.guns.ru/forums/icons/foru...1/18741068.jpg вот ещё один документ

не открывает

Арсений- так то написанно правильно, только нужно указывать что данное мероприятие как пристрелка будет проводиться в угодиях при наличии необходимых документов на оружие, в разрешенные сроки охоты и при наличии разрешения на добычу животного мира в этом угодии. И думаю что ответ будет положительным.

добавил