В депе вам все подробно расскажут. Мне это не надо, сказали так, значит так.

Чем стрелять - на усмотрения охотопользователя, по закону хоть гладким, хоть шершавым.
Начинал охотить сурка гладким, биноклинг, подошел, посмотрел на ветер, залег, от 5 минут до 2 часов полежал, выбрал какого хочешь и унес.
дроби №1 с 10-15 метров в голову ему более чем достаточно, ни одного подранка, тушка целая
а нарезное это для ленивых :)
подошел в полный рост на свою дистанцию упор нашел и все.

это для гуманных
А вот в это
слабо верю, основная масса в норе погибает от вашей дроби.

да ладно? уверен, что с нарезного подранков в разы больше чем с гладкого, естественно когда по уму, а не с 30 метров по пузу, читайте мой способ.
За всю историю, и тех с кем общаюсь ни одного подранка.
А вот с нарезного насмотрелся, кровища, кишки, а сурка нет.
Так что не надо тут писать о том чего не знаете.

Будем мерится???
Вы тоже меня не знаете и указывать не надо. Мое мнение и оно будет таким всегда! Хотите полемику, это не по адресу, точка.

Ушли от темы вопроса: какой НПА определяет - нарезь или гладкий?

ни разу, я охочусь и с гладким и с нарезным, вы с гладким не охотитесь (судя по вашим выводам), но утверждаете :)

аналогично, причем я не утверждал что нарезное это плохо :)

разве не ответили?

Дык, вот-же Анатоль пишет:
"Там куда я езжу, разрешена охота только с нарезного оружия, есть у охотоведа документ."

А какой документ - не говорит :(
Может и нет никакого документа? Или есть, но он противоречит "верхнему" закону?

Вариант №1, есть местные постановления, любят этим грешить Саратовские угодья, что только нарезным, по закону можно с ними бодаться, через суды, а нужно ли? Ну или внутренние докумены охотобщества (негласные и т.д.).
Могут просто лицензию не дать и все.

Вариант №2 Егерю так проще, привез пальцем направление показал, со 100-150 метров счелкнули с капота, рассчитались и по домам.