ФС63,
Поделитесь плиз личным опытом использования 92 пороха. Стоит оно того? В чем разница с нашими порохами кроме чистоты ствола и цены? Я конечно немного читал про этот поох, но пока ни разу не пробовал снаряжать им. А применительно к дробовому патрону стоит разориться на него? Но пока главный акцент - поиск пулевого патрона.

Вот старая тема на Ганзе, может что то найдете для себя, если конечно не лень читать.)) https://forum.guns.ru/forummessage/11/626957.html

Скажу одно, после результата снаряженных патронов на Би-Пишных порохах , отказался на прочь от Сунаров, да и Сокола тоже. Но пороха капризны, имеют высокую статичность и при снаряжении, норовят "выпрыгнуть" из гильзы.)) И имеют свойство в снаряженных патронах, со временем, слегка менять свои характеристики.
Все зависит от Ваших охот...
Собирал раньше на 92-м порохе дробовые, но как то ушел на веса 35г-37г и стал применять другие пороха, пороха согласно этому весу. А 92-й порох, только для пулевой сборки.

Вот так отклик! Я шокирован)). Типа эти таблетки спасут вас от мигрени, но посадят вашу печень. Спасибо за ссылку. Попробую хоть что-то почитать. Но очень тяжело внимательно изучить тему на 240 страниц. Хотя на ганзе такое не редкость. Я тут читал тему ружье глазами владельца. Долго читал. И все-таки нашел что-то нужное для себя.

Vital1969,
Шокирован, и чем?)) Идеального не бывает, а те минусы что озвучил, легко поправимы. Так что не переживайте за печень.)) Да..., и возможно у Вас появятся свои личные мнения на счет B&P порохов, стОит только позаниматься этим. Так что все в ваших руках, Удачи...

ФС63,
Мерси боку. Бум стараться. Думаю, впереди у нас столько интересного... Тем более, что прошлый опыт пулевой сборки ничего экстраординарного не принес. Выводы - это да. Но результаты посредственные. Проще и дороже купить найденные идеальные патроны, но никаких личных достижений!

Каждому свое...

Соглашусь, но это больше относится к mb36 и m92s, g3000 "старого образца" (достать до сих пор возможно) такой выраженной статичностью не обладает и характеристики практически не меняет со временем...
Моё личное мнение если рассматривать под лёгкую пулю на пыжах, вполне подойдёт доступный вектан... Если на тяжелую надо 92, но его трудновато найти, так что сунар 42 или 410 в помощь.

voller,
А сможете в 20 словах разъяснить, в чем разница между озвученными порохами по кучности пулевых отверстий на бумаге? Или я не с того начинаю?

ФС63,
Сергей Александрович, правильно обращаюсь?
Столько написал сейчас по пуле и не понимаю куда все пропало. Так жаль. Техника, эмоции, результаты. Комп сказал авторизируйтесь. Я ессно снова ввел пароль и вуаля. Чисто поле. Эмоции утихли. Чуть позже попробую восстановить по памяти.
Жена отняла ноут по работе.

Давайте на ты, и просто по имени.))
Ждем с нетерпением.))

Сергей, добрый вечер. Виталий. Попробую восстановить ход событий.
Сегодняшний день был очередным этапом в поиске пулевого патрона для моего ружья Фабарм Элос А. Я его купил год назад совсем нежданно у форумчанина. Ружье поразило меня исключительной кучностью пулевого выстрела. Из двух стволов 7 пуль легли улыбкой смайлика, касаясь друг друга по мере прогрева стволов. Далее пошли пробы пера разной дробью и пулями. Калиберными и под-. В контейнере и без. Все сложно. Потом сделан приклад под левшу, сточен под высоту скулы, погиб по короткой шее, отвод по ширине плеч, питч под выпуклую грудину. Все это привело к попаданию дробью, но с пулей вопрос не решен.

Итак сегодня пуля Контарева. В Ютубе она летает на 150м. Я собрал пару вариантов. Ранее на Соколе у меня отлетали обтюраторы на ней. Они же на штоке. Первый вариант задавил шток до упора всем весом. Демпфер пропал. Пулевой снаряд стал короче. Гильза капсюлированная новая Чеддит. Порох Сунар 35 - 1,5г при 1,6 на 35. Точность 0,01г. Да, пуля 33 г. Подобраны до полуграмма.
Второй вариант на сегодня пуля без поджатия. Сунар 35 - 1,6 г.
Закрутка качественная. Матрица от Артель Самокрут. Звезда по размеру не уложилась.
Первый вариант ушел ниже, второй выше. Кучность даже мерить не стал. Дистанция 50м. Дальномер Никон.

А как же это?
Повторюсь, идеальный пулевой патрон для себя нашел,

Это дорогой покупной пулевой патрон. Калиберная Гуаланди от СКМ. Для справки, такая же от Феттер полетела средне. Теперь я брожу в тумане подобно летучему голландцу.

Виталий, А рекомендации по снаряжению на 35-м порохе и пули в 33г где позаимствовали, или самостоятельно подошли к этому?

Сергей, это проба пера, исходя из теоретических высказываний окружающих, наличия материалов и ограниченности во времени. На днях были в Самаре. Выбор по пороху лучше, чем в Тлт, но 92 не нашел. Ирбис, говорят, тот же Сунар. У нас в наличии в сейфе Сунар 35, 42, Сокол, Дымный. Сунар 42 очень много не сгоревшего в стволе. Но друг его рассчитывал пропорционально массе пули. Вероятно, надо было поставить более мощный капсюль, увеличить массу пороха, не взирая на массу СПИ, увеличить форсирование звездой.