"Хорошенькая" охота, или "охота на дроздов"....
 

Эпиграф.
…..................................
Вы сами, ваши псы и ваши пастухи,
Вы все мне зла хотите
И, если можете, то мне всегда вредите,
Но я с тобой за их разведаюсь грехи".-
"Ах, я чем виноват?"- "Молчи! устал я слушать,
Досуг мне разбирать вины твои, щенок!
Ты виноват уж тем, что хочется мне кушать".-
Сказал и в темный лес Ягненка поволок.
Басня Крылова: волк и ягнёнок.

Первая часть Мерлезонского балета.


Умный учиться на своих ошибках мудрый на чужих - народная мудрость.

Действующие лица:
Я - пока ещё охотник;
Г-н С. (Dimon001);
Егерь г-н Е.;
Специалист департамента г-н В.


Расскажу я вам историю, как можно влипнуть не по детски, на развесёлых охотах у не «чистых» на руку охот. пользователей. То бишь, ещё одна схема развода, изощрённая, но не оригинальная.

Значит дело было так. 09.01.2017 приходит мне на на телефон СМС с приглашением приехать в охот. угодье «Хорошенькое», принять участие в коллективной охоте на кабана с вышки. Так как я уже участвовал в подобном мероприятии в прошлом году, данному СМС ни чуть не удивился. Созвонился с представителем данного охот. хозяйства, известным у нас на форуме под ником Dimon001. По его словам, мне требовалось прибыть в угодья 11.01.2017 к 15:30. Я сделал предварительный звонок с утра 11.01.2017, Dimon001 подтвердил, что всё в силе и охота состоится. Ну значит приезжаю я к назначенному времени в охот. хозяйство, встречает меня там егерь г-н Е. (фамилии намеренно не указываю, кто там был, поймет о ком идёт речь). Заполняет бланк участников коллективной охоты, я расписываюсь в нём за инструктаж. Дополнительно спрашиваю у егеря г-н Е. кого можно стрелять. Тот поясняет, что взрослого кабана стрелять нельзя, ну и конечно ни в коем случае нельзя стрелять взрослую самку (матку). Егерь г-н Е. собрал с нас, со всех участников коллективной охоты, по 11000 рублей, с пояснением, что в случае не добычи зверя, деньги вернёт. Развозит значит, нас всех, егерь по вышкам. Залезаю, сижу — жду.

Проходит час — полтора. Смотрю, выходят на прикорм 6 кабанов. 5 здоровые, явно взрослые, и один раза в три поменьше. Ну думаю сеголеточек, ещё и последним идёт. Подпускаю на верный выстрел, прицеливаюсь, бах, пятерых как ветром сдуло, в которого стрелял лежит — отходит. Ну думаю, охота состоялась. Но........ радость была не долгой.

Приезжает егерь, и сразу начинает меня значит прессовать, что типа я подстрелил самку взрослую!!! И что типа давай листай 100 т.р. за это. Я попытался объяснить всё как было, но он меня даже слушать не хотел! Я ему говорю, типа ну ты посмотри, у самки ни сисек ни письки нормальной нет. Это максимум подсвинок 1,5 годовалый, но не как не матка. Тот короче — не хочешь по хорошему, будет по плохому. Звонит значит этому Dimon001-у. Тот приезжает через полтора часа со специалистом департамента г-ном В. И тут начинается самое интересное. Специалист департамента, на глаз определяет, что кабан это матка старше 3 лет, и вся эта троица, начинает меня разводить на 100 т.р.! В процессе торга, даже «пошли на встречу» и уже почти сторговались на 80 т.р. Война и немцы блин :) Но тут уже пошло дело принципа, да и кроме того, оказывается г-н специалист департамента В. Ещё и побаивается Dimon001-на. Ох, и как же эти «специалисты» трясутся за свои «мало оплачиваемые и геморойные» места. Короче, сказал, что платить я ничего, ни кому, не буду, так как уже начал понимать, что схема «развода» у них уже обкатана и отработана. Они знают на что и как давить. Далее начинаются не менее интересные события. Так как я отказался платить, «специалист» департамента выписывает на меня протокол, по п.2 ст. 7.11 КоАП. Я говорю, ну хорошо, в таком случае давайте мне договор или чек, что получили с меня 11000 рублей или тушу кабана, которую я предоставлю для определения возраста. На что получил категоричный ответ, что ничего я не получу (ведь виноват я лишь тем, что хочется им кушать). Благо удалось сфотографировать список участников коллективной охоты, это по сути единственный документ, подтверждающий то, что в охот. хозяйстве и на вышке я находился на законных основаниях.

Вот так закончилась моя «Хорошенькая» охота.
Еду я значит домой, и думаю, не покидает меня мысль, что попал я на развод. Да и схема достаточно проста. Приезжаешь первый раз, к тебе присматриваются, оценивают платёжеспособность. На первый раз, может даже и добыть чего получится. А дальше, зовут на вышку в конце или в середине зимы, когда и молодёжь кабанья уже с хорошей шерстью, да и подросшая уже. А дальше, за любую самку можно кого угодно «прокачать» - развести. Главное нахрап, психологическое давление, ну и т.д.... Вот тут то и можно развернуться. А то как же, кругом «лохи» которых разводить нужно. Всё что нужно состряпают как надо.

Для меня — урок.

Надеюсь моё повествование, и другим станет в науку. Ведь - умный учиться на своих ошибках мудрый на чужих.
Работайте над собой, копите опыт, делайте выводы....... :fool:

Вторая часть Мерлезонского балета.

Легче откупиться, чем судиться - народная мудрость.

Действующие лица:

И.о мирового судьи судебного участка №133 Волжского р-на;
Я – «без пяти минут браконьер»;
Должностное лицо ДОиР г-н В.;
Ветеринар делавший заключение;
Эксперт ЭКЦ ГУ МВД России по Самарской области;


Хочу немного рассказать о прошедшем суде.
Наконец-то, почти через полтора месяца, назначили судебное заседание, по обвинению меня по п.2 ст. 7.11 КоАП. Конечно на первое заседание, явились только я и мой адвокат. Создалось такое впечатление, что судья сразу готова была вынести решение по моему делу, но ввиду того, что я был против такого поворота событий и считал себя невиновным, пришлось назначать новый день судебного разбирательства, с вызовом для дачи показаний всех, кто мог что либо пояснить по делу. Естественно первым было опрошено должностное лицо ДОиР г-н В., которое оформляло на меня протокол. Оно, это лицо, естественно показало, что свинья была самкой, длинной около метра, весом не менее 100кг. В общем, опираясь на свой опыт, это должностное лицо сделало вывод, что возраст данного кабана не менее 3 лет. Другими словами, ни чего нового. Лишний раз подтвердил то, что написал в протоколе. В этой части, для меня не случилось ни каких неожиданностей.
Самое интересное началось с ветеринарным заключением и многострадальной тушей убитой самки. Мне же конечно тушу никто не выдавал, в моём присутствии ветеринар ни каких действий с тушей не производил. Ветеринар, который производил вскрытие, в заключении описал, что возраст определил примерно, по внешним признакам (окрас, размер, вес), никто видео-фото фиксации не вёл (на верное у всех всё разрядилось как на зло). И самое интересное, что на туше в области грудной клетки, обнаружил округлое отверстие диаметром 2 см, а с противоположной стороны диаметром 5 см с рваными краями. Больше ни каких проникающих отверстий в туше зафиксировано не было. Я сразу указал в суде, что как может моя пуля, калибром 7,62 (стрелял с карабина 30-06) оставить в туше такое входное отверстие? Пригласили эксперта ЭКЦ ГУ МВД России по Самарской области, эксперт дал показания, что минимальный размер входного отверстия от пули, не может быть меньше чем диаметр самой пули, а максимальный размер, не может превышать диаметр пули! Но тут получается входное отверстие в два с половиной раза превышает диаметр моей пули! Я конечно возмутился, и сразу заявил, что ветеринарное заключение, составлялось не по той туше самки, которую я застрелил, и что подтверждаю свои показания, что стрелял я по самой маленькой особи, из группы, вышедшей на прикормочную площадку, и это был сеголеток.
Стали дальше опрашивать ветеринара, который делал заключение на предмет того, сколько таких заключений он делал в этом году и в прошлом. Ветеринар сказал, что в подобной моей ситуации и по тому же поводу, в данном охот. хозяйстве, в 2017 году, мой случай был первым, а в 2016 году, он делал 17 или 18 (17 Карл!!!!) таких заключений! Это что же получается, «Хорошенькое» просто на острие борьбы с такими «браконьерами» как я? Это 17 только пошли по законному пути, а сколько просто заплатили штраф? Это ж просто конвейер какой-то получается. И откуда в данном охот. хозяйстве столько взрослых самок на такой ограниченной территории? Просто не охот хозяйство, а страна чудес :)

Короче, все равно, суд вынес решение не в мою пользу, признал меня виновным в нарушении п.2 ст. 7.11 КоАП и лишил на один год права охоты.
В обосновании решения, суд указал, что я не смог доказать, что исследовалась ветеринаром не та туша животного что я застрелил. Показания эксперта ЭКЦ ГУ МВД России по Самарской области вообще во внимание не принимаются, так как суд считает, что показания эксперта, ни как не подтверждают, что выстрел из карабина 30-06 калибром 7.62мм не может оставить на туше, входное отверстие диаметром 2 см. Ну и конечно как уже стало традицией, суд не имеет оснований, не доверять показаниям должностного лица ДОиР г-н В. который составил в отношении меня протокол об административном нарушении.

Продолжение следует…………

фото "сеголетка" наверняка сделали, поделитесь если не жалко...

Нет слов.

Единственное фото это бланк коллективной охоты больше мне ничего не дали:confused:

А обжаловать постановление суда не пытались?

пытаюсь

Беспредел!
 

одни эмоции!!!

Поддерживаю.
... по-любому продолжение!

Схема хороша, имеет право на жизнь в любом охотхозяйстве. До верховного суда обжалуйте.

"Весело!" :russian_roulette:
т.е. на месте не дали проводить фото и видеофиксацию? Или телефона просто не было?

Да ладно вам парни! Ща Димон придёт и расскажет какие они белые и пушистые а охотники к ним едут 90 процентов бреки:)
И у Ивана Васильевича на момент охоты был дробаш......

Идите до конца, не сдавайтесь. Ни пуха ни пера!
А так конечно жесть....

Ну для полноты картины вторую сторону бы выслушать, а то фото нет, все на словах.
Охота на сеголетка, а сеголеток под 100 кил вышел то... И это он в 3 раза мельче других, ниче такие у Димона кабаны :)

Да надо было по возможности сфотографировать на телефон или начать снимать сразу весь процесс сего развода.А так да как минимум до областного суда обжаловать и выше, странно только что Димон001 все власть кроет последними словами, а чуть что сразу за неё прячется , вообщем удачи Иван Васильевич!

Считаешь это странным?

Фото не по описываемому случаю!

Входное от дробовика. Пуля. Кабанчик... не взрослый...

https://file-up.net/big_dcde10a80dab...0328155351.jpg

Да нет конечно)Так утрирую-Все уже знают Димона как виляет туда сюда при разных ситуациях.

Тут челик упоминает людей, которые либо по закону живут, либо по понятиям.
Советую посмотреть, интересно.

17 взрослых самок за 2016 год типа ветеринар оформлял. Вот это охот. угодие, вот это реклама, и главное все эти убитые самки, без малейшего ущерба для популяции кабана в этом охот. угодьи. Откуда они туда как тараканы сбегаются не понятно :)

Так то и с мясом и при бабосах.

Просто система двойных стандартов.:russian_roulette:

Видимо в данное ох.хозяйство на кабана надо сразу ехать с адвокатом и с видеооператором, чтобы добытого кабана запечатлеть в качестве доказательства в суде.

Конечно, печально, что такие судебные решения.

ПС. Если все так как описано. Очень сопереживаю Ивану Васильевичу, просто невероятно, поразительные вещи в хорошеньком творятся, просто 3,14 здец (наверное даже так)

Дим наверно отлавливают и насильственно пол меняют))))))

Иван, я тебе уже говорил, обижайся только на себя!)))
Коллеги, скрывать тут нечего - инцидент сей действительно был, никто ничего с него не вымогал, просто этот наглец стрельнул свинью,
а когда понял начал мне мозги парить, что это не свиноматка, даже не извинился.
Пару лет назад уважаемый Н.П. известный тут под ником Отшельник 707 тоже по ошибке стрельнул свинку, только прошлогоднюю, извинился, покаялся и уехал с миром, оставив нам мясо, правда тогда в списке было взрослое животное.
А этот что?! Обвинил меня и сотрудника ДОРа в вымогательстве, написал кляузы в полицию, прокуратуру, СКР, ну только в экстремизме нас не обвинил. По всем заявам на сегодняшний день отказ, что подтверждает голословие Ивана!!!
При всем при этом мы не подавали иск на возмещение ущерба хозяйству, хотя компаньон мой очень настаивал.
Подводя итог скажу, что таких наглецов я еще не встречал. Он вел себя нагло как танк, а что денег он предлагал, а не мы вымогали даже на камере запись есть, так же как и размер свиньи.
В общем Иван Васильевич, лет тебе много, а непорядочный ты крайне. Все условия ты знал, как и то что за свои поступки надо отвечать, что ж теперь гундишь-то?!
В сухом остатке имеем, что ты отстрелял взрослую особь, а не сеголетка, в списке было указано "до года", то есть все действия правомерны!
В чем суть твоей полемики нам не понятно!
Есть претензии пиши в чем я не прав?!
Больше мне по данной ситуации добавить нечего...

раз есть надо показать.
Я за справедливость!

Нет, теперь будут ехать лишь сразу оставляя в залог стоимость свиноматки и только под договор! А не будут, так и не надо...

На камере сотрудника ДОРа, однако Иван никогда не даст
письменно согласие на обнародование данного материала, поскольку
мы то с ним знаем что и как было...
...или дашь, а Иванка!!!???

Как говориться видеозапись и фото в студию.И копию всех Договоров,путёвок , инструктажа с подписями и т.д.
Знаю лично Николая Петровича(Отшельник) с малых лет и на его бы месте забыл бы сразу вообще данное охотхозяйство,как дурной сон!

Логично было бы посмотреть свинья с эмбрионами или нет. Если да, то виноват, плати и фсе. Если пустая, то какая она нафик матка, может она вообще бесплодная или в возраст не вошла. Прямо на месте бы и увидели, у егеря ножа не оказалось?

У нас есть замечательные модераторы Корбан (Олег) и Самара (Кирилл), если они не против, то всю фактуру могу предоставить одному из них, а они отпишут в теме.
Люди они уважаемые всеми и врать не будут.
Оправдываться перед всеми здесь я не обязан!
Устроит такой вариант? Только пусть Иванка даст письменное согласие и выложит сюда скан, а то будет потом заявы писать
во все инстанции...)))))))))))))))))

Уважаемый, охота была на сеголеток! Тут не стоял вопрос матка или нет, вопрос
старше года? Да! И иван это признал! О чем вообще разговор?!

Да, сознаюсь, был у меня в жизни печальный случай, как раз в Димином хозяйстве пару лет назад.
Стрелял два раза, один в феврале и другой в декабре. Пуля Мега 12 грамовая, Блазер Р-93 с ночником 3 поколения, ну и помощник в качестве гляделки- тепловизора.
Каюсь, отрегулировал гибрида в феврале, извинился и оставил в хозяйстве , по обоюдной договоренности.
http://s012.radikal.ru/i319/1703/ad/c3aee5b723ad.jpg
... декабрьского увез домой ..
http://s020.radikal.ru/i722/1703/f6/7f7c7af0905e.jpg
У меня лично претензий к данному хозяйству нет, планирую охоту в этом году на кабана с вышки и косулю.

Как пишет ваш опонент - нельзыя взрослую самку. Если не поросая, то и не взрослая.... Вот если бы вы Дмирий написали, самка с эмбрионами, то все джельтмены были б на вашей стороне, а так история с душком...дело ваше, все ИМХО. Я к вам даж за зайчиком не желаю.....но имидж страдает, а вы бизнесмен типа.

Ого го!!! А ещё 17 случаев аналоги? Пипец!!! Нет слов!!!

На фото потомок свиней из совхоза ,, Уголок Ленина" ИМХО

Ознакомился с мнениями сторон. Возникло несколько вопросов.

К ТС

1. Правильно ли я понял, что Вы поехали на вышку не имея на руках НИКАКИХ документов?
2. Где Вы встречали понятие "коллективная охота с вышек на прикормочных площадках" ?
3. Почему все же не было сделано фотосвидетельств, ведь не за руки же Вас держал работник о/х полтора часа?
4. Почему не настояли на вскрытии/взвешивании в Вашем присутствии?

К представителю о/х

1. Где Вы встречали понятие "коллективная охота с вышек на прикормочных площадках" ? Почему допускаете клиентов на ИНДИВИДУАЛЬНУЮ охоту без заключенного договора?
2. Почему значимые процессуальные действия (вскрытие, составление ветеринарного заключения) было произведено без участия одной из сторон конфликта?
3. Каким образом при организации коммерческой охоты присутствует работник департамента? Случайно или это постоянная практика?
4. Правда ли про 17 случаев в прошлом сезоне?

+ просьба - фото или видео желательно. А ТС можно и вырезать, если он не согласен. Важно изображение свинки с масштабируемыми предметами и оч. желательно живот.

Думаю после ответов на все вопросы, можно будет и выводы делать.

Дмитрий один вопрос.. а как сидя на вышке определить сеголеток или больше года?

Врет! Егерь сказал им, что старше года - протокол.
Второй охотник Андрей подтвердит.
А Петрович стрельнул тогда свинку раза в 2-3 меньше чем Иванка...

В точку...можно тему закрывать.
За эту денег вернули?

Николай Петрович тогда вопрос как говорится прямой:
Если бы с вас попросили указанную сумму как бы вы поступили?
И втрой вопрос если бы заплатили запрашиваемую сумму поехали бы тогда ещё раз в это хозяйство???

Медведь, ну как без-тебя-то!))))))
Вообще-то Иванки на суде не было, а ветеринар имел ввиду, что составил за год 17
актов вскрытия всего. Там и д.т.п, и падшие и пр.
В общем он все время врет, это беспредметный разговор, медведь!