22WMR
 

А кто нибудь пользовался таким калибром. Какие плюсы, минусы и на кого с ним можно охотиться? Просто в этом году буду розовые брать, вот и думаю в каких калибрах. Из мелкокалиберных думаю 22LR или 22WMR. Кто что посоветует?

ЛЕХ,если пострелять,то 22LR,если для охоты,небери 22 WMR,дорогие оне.Для охоты бери 223.ИМХО.

Посмотрел. Цена в пределах 20 рублей за патрон. А если не по цене смотреть а по качеству, дальности и т.п.

Из 22-х 223 - однозначно.И по бумаге и поохотиться.

223 научит в голову стрелять,тушку рвет,настильность лучше.Хотя тут есть знатоки лучше меня.Петрович например,только его чето давно здесь не видно.

22LR по бумаге надо!223 по бумаге дорого шибко будет!Моё мнение:бумага-22,охота-223 или ченить покрупней.

А у кого нибудь есть или был 22WMR?

У знакомого был,Ремингтон помоему .Постреляли много с него,особой разницы с обычным мелканом не заметил.
Суслики одинаково валятся.И по бумаге точность примерно одна.Сравнивали с биатлоном.
Через год продал его,купил в 243 калибре.Три года ненарадуется.

Я стрелял 22LR и 22WMR,у брата есть "WMR"(биатлонка),только сейчас на его отца она оформлена.Особой разницы не заметил между ними.

Это как? Гильзы и пули разные же?

ЗЫ.
Счетчик все заметили? До открытия охоты осталось:тик-так,тик-так,тик-так....

Тоже не слыхал о таких проделках.А как закон на это смотрит?

Раиль! а ты за нарезухой не собираешься?

22WMR мощнее патрон (больше гильза, соответственно пороха - энергии у заряда больше, остальное одинаковое) чем у 22LR вот и вся разница.

Там еще и пуля оболочная или полуоболочная!

Нет у меня желания Чегото нарезное покупать!

Ну вот пришел Петрович и все разложил по местам.

Озадачил так озадачил. Петрович спасибо!

Daiver78,
а также в обоих вариантах пуля бывает экспансивная или обычная.

Это я знаю, поэтому и не обсуждал.

Собираюсь буквально на днях брать CZ 452 22wmr. Предварительно читал много споров и мнений: что лучше 22 lr или 22wmr. Беру для охоты. В пользу этого патрона - настильность. Морочить себе голову баллистическими расчетами на охоте некогда. Плюс прислушался к мнению друга, опытного охотника. После очередной охоты на сурка он сказал, чтобы брал 22 wmr, однозначно. Почитал об опыте одного приличного охотника под Сургутом - о том же.

Правильное решение. У самого такой "аппарат"

когда-то меня тоже мучал данный вопрос.
ксати сохранилась вот такая табличка, уже и не помню где её скачал

Коллеги по cz 452 wmr, поделитесь опытом: у кого какая стабильная кучка (диаметр) получается на 100 м? В условиях, приближенных к "боевым", т.е. к полевым - при стрельбе без станка, с подходящего упора. У меня пока результат неудовлетворительный - "тарелка" диаметром 16-18 см...

Гарри Белый!
Честно говоря, после пристрелки со станка, cz452wmr свой из сейфа не доставал :-(
Времени свободного нет, что бы сделать выезд и пострелять и посмотреть на результаты...

Не исключено, что и у меня так получится, но хочется, чтобы и в сейфе инструмент стоял в полном исправном состоянии:) Вообще-то на CZ есть охотничьи надежды.

Доедь до Анатолия Федоровича в Ловчий. Будет твой CZ в таком состоянии ;)

Спасибо за инфу!

22LR или 22WMR - вопрос риторический и возникает он по банальной причине. Либо хочется пострелять в "запрещённом месте", либо "побраконьерить", а звук от выстрела у 22WMR гораздо громче. Короче - хочется и рыбку съесть и ...
И не надо умничать, типа у кого баллистика лучше и т.д.

Если это вопрос ко мне? То я про звук выстрела не спрашивал. А если Вы приобрели мелкашку для браконьерства, то молчали бы и на других стрелки не переводили!

Сам планировал в свое время мелкан для тренировок, но когда взял 243-й с ДТК необходимость в этом отпала. А немного постреляв понял что и с 308-го можно неплохо тренироваться, так что покупка мелкана как правило сводится к браконьерству. ИМХО
Лично я так и не пришел к мелкану ни в ВМРе, ни в ЛРе, хотя был в шаге от пукупки.
На серьезных охотах от косули и выше даже малейшие ошибки не прощаются.
На пушнину пойдет, но у меня даже с 308-го бывало лиса уходила метров на 50-80. Косуля и кабан думаю при попадании не совсем по месту пройдут несколько сотен метров и почти наверняка будут потеряны для охотника.
ИМХО Если бумага, то 22ЛР но не 22ВМР чтоб соседей не пугать, если охота, то хотя бы 223 РЕМ, хотя и он не прощает серьезных ошибок в прицеливании...
А вообще мой совет возьмите 243ВИН или 308ВИН и будет Вам счастье)))

Да не, пусть уж сразу на 338 LM :)))

Да не, лапуа магнум это перебор для новичка, но у 243-го вполне комфортная отдача!

Какой второй калибр мне брать я определюсь, тут спрашивал именно про мелканы.

Во первых я не спрашивал ни о чём, а высказывал свою точку зрения - для того и форум. Мелкана взял для того чтобы дёшево и не шумно пострелять по мишенькам, т.к. с любого другого калибра получается громко. А стреляю далеко не всегда "по-закону". В то же время не ставлю перед собой задачи на точность Варминта. Так себе. Попадаю с плеча в консервную банку, с сотни - отлично. Моё "браконьерство" заключается в том, что с 22LR я пойду и на бобра, и на сурка, имея путёвку. Но стреляю только в том случае, если смог подобраться на уверенный выстрел, т.е. на 100% - добуду. Кстати, не было ни одного подранка, правда и счёт не велик...

Не стоит тут писать такие вещи...

У меня CZ в калибре 22WMR, при стрельбе на 50м разницы нет с 22LR, но если на 100 и выше метров,то точность поражает.

Месяц назад пристрелял с самодельного станка CZ 452 22wmr на 100 м с прицелом Redfield revolution 3-9x40 на максимальном увеличении. До этого немного подточил наждачкой внутри цевья в районе целика. Показалось, что там зазора не было. Снял, подточил слегка, потом понял, что там зазора и быть не могло, ибо муфта (колодка или как она там может называться) целика на стволе в этом месте упирается в дерево. Вывеска стала хуже. Поэтому подложил тонкую пластинку из шпона под муфту. Там на муфте снизу цилиндрический выступ с резьбой под какой-то винт, его нет. А ему соответствует в цевье такая же цилиндрическая выемка. В общем я понял, что с этого места по длине ствола он уже вывешен быть никак не может, поэтому положил в выемку шайбочку и таким образом приподнял ствол в цевье. Висит. Попадания стали кучнее.

Далее. Мишень была 100-дольная для дроби, но мне главное было получить стабильные попадания в черный кружок по центру, чего раньше не было. Первоначальная ошибка при прошлой пристрелке лежа с упора была в том, что опирал карабин на не на цевьё, а, недомыслие попутало, на ствол в районе мушки (для устойчивости во время прицеливания). Словом, избавился от двух порочных факторов и приступил к вводу поправок в прицел, чтобы выйти на ноль на 100 м. Получилось не слишком адекватно вводимым поправкам. Причин может быть несколько: и не супер стабильные по качеству патроны (S&B), и порывы ветерка, и жесткий спуск, и не слишком прочный стол под станком. Больше досадовал на тяжелый спуск. Что нужно подшлифовать в УСМ, чтобы уменьшить усилие?

Ну еще одна попытка...