Форум «Самарского Охотника»

Форум «Самарского Охотника» (http://samarahunter.ru/forums/index.php)
-   Нарезное (http://samarahunter.ru/forums/forumdisplay.php?f=16)
-   -   Оптика "приличный Кетай". Обсуждение (http://samarahunter.ru/forums/showthread.php?t=437)

Корбан 28.09.2010 19:57

Оптика "приличный Кетай". Обсуждение
 
Цитата:

Сообщение от jetro
Так оно и есть, в бюджетных кЕтайских прицелах мил дот редко когда бывает правельным на любой кратности.

Vector Optics Counterpunch 6-25x56 FFP
http://talks.guns.ru/forummessage/100/671318.html
вот к примеру очень даже ничего прицельчик, имхо. ожидаю такой на днях... надеюсь в выхи на ловчий в тир попасть на соточку пристреляться...

Igoreha 28.09.2010 23:16

Цитата:

Сообщение от Корбан (Сообщение 11458)
Vector Optics Counterpunch 6-25x56 FFP
http://talks.guns.ru/forummessage/100/671318.html
вот к примеру очень даже ничего прицельчик, имхо. ожидаю такой на днях... надеюсь в выхи на ловчий в тир попасть на соточку пристреляться...

На чем стоять будет? Подсветка только не очень удобно включается, но это не главное. :)

Корбан 29.09.2010 00:19

Цитата:

Сообщение от Igoreha
На чем стоять будет? Подсветка только не очень удобно включается, но это не главное.

да есть тут одно свеже приобретённое насекомое на 3 дж... ;-) нарезняк по стажу рановат
а подсветка мне по большому счёту не нужна, если только "чтоб было..."

Igoreha 29.09.2010 00:47

Цитата:

Сообщение от Корбан (Сообщение 11542)
да есть тут одно свеже приобретённое насекомое на 3 дж... ;-) нарезняк по стажу рановат
а подсветка мне по большому счёту не нужна, если только "чтоб было..."

Заинтриговал! :) Насекомое в 3 Дж? АААА!!!! От души поздравляю! :drinks: Ну, на насекомое прицельчег в самый раз, ну и опять-же нарезное по стажу! :declare: А поподробнее в личку? В каком исполнении насекомое? На кого по планам подбиралось? Ствол чей?

jetro 29.09.2010 01:14

Цитата:

Сообщение от Корбан
Vector Optics Counterpunch 6-25x56 FFP

Так это и есть прицел у которого сетка расположенна в FFP, то есть в фокальной плоскости объектива, поэтому и мил дот на нем правельный на любой кратности

Цитата:

Сообщение от jetro
Если сетка расположена в фокальной плоскости объектива, то только тогда МД будет правельным на любой кратности, но у этого есть и огромный минус, с увеличением кратности, увеличиваются видимые размеры самой сетки, и при достаточно большой кратности, нити сетки могут быть видимы огромными бревнами


Igoreha 29.09.2010 01:25

Цитата:

Сообщение от jetro (Сообщение 11551)
Так это и есть прицел у которого сетка расположенна в FFP, то есть в фокальной плоскости объектива, поэтому и мил дот на нем правельный на любой кратности

Он там на стекле прямо выгравирован. При изменениях кратности не изменяется. Правильность Мил-Дота именно на сетке, четыре пенечка-мила, правильная шкала, свыше неправильная. Как и правильный, так и не правильный, при изменении кратности могут отражаться не корректно, так и наоборот, неправильный может быть неизменным. Все зависит от конструкции прицела. От расположения самой прицельной сетки.

Корбан 29.09.2010 01:26

Цитата:

Сообщение от jetro
Так это и есть прицел у которого сетка расположенна в FFP, то есть в фокальной плоскости объектива, поэтому и мил дот на нем правельный на любой кратности

собственно и не сомневался что для вас это не станет открытием... :drinks:
просто привел пример к вашему сообщению, так к слову...
Цитата:

Сообщение от Корбан
Сообщение от jetro
Так оно и есть, в бюджетных кЕтайских прицелах мил дот редко когда бывает правельным на любой кратности.

потому что как раз на днях всю голову сломал подбирая бюджетник с приемлимым качеством и решил брать VO с FFP.

jetro 30.09.2010 15:28

Цитата:

Сообщение от Корбан
потому что как раз на днях всю голову сломал подбирая бюджетник с приемлимым качеством и решил брать VO с FFP.

Почему выбор остановился на кратности 6-25х и объективе в 56 мм? На мой взгляд для пневматики кратность излишняя. Кста, какая у нее реальная прицельная дальность, с пневой никогда не имел дела просто. Да и объектив под ваши задачи запросто подойдет меньшего размера, тем более что в сумерках охота не планируется, зачем лишний вес. Да и не очень гут, на бюджетных прицелах большой объектив, нагрузки при отдаче больше, брендовые то однозначно их переживают, а вот на кетайце вопрос, как повезет. А так народ вроде, неплохо отзывается об VO.

зы. кратность у прицела наверняка завышена, на таком прицеле трансфокатор не может быть больше 4, а скорей всего меньше. Поэтому кетайцы кривят душой когда заявляют 6-25х :)

Igoreha 30.09.2010 17:18

Цитата:

Сообщение от jetro (Сообщение 11688)
Почему выбор остановился на кратности 6-25х и объективе в 56 мм? На мой взгляд для пневматики кратность излишняя. Кста, какая у нее реальная прицельная дальность, с пневой никогда не имел дела просто. Да и объектив под ваши задачи запросто подойдет меньшего размера, тем более что в сумерках охота не планируется, зачем лишний вес. Да и не очень гут, на бюджетных прицелах большой объектив, нагрузки при отдаче больше, брендовые то однозначно их переживают, а вот на кетайце вопрос, как повезет. А так народ вроде, неплохо отзывается об VO.

зы. кратность у прицела наверняка завышена, на таком прицеле трансфокатор не может быть больше 4, а скорей всего меньше. Поэтому кетайцы кривят душой когда заявляют 6-25х :)

А Вы знаете поставленные задачи? :confused: На его винтовке нет отдачи. Вполне обоснованный выбор. И хороший прицел, все его параметры заявленые соответствуют, указаным.

jetro 30.09.2010 18:03

Цитата:

Сообщение от Igoreha
все его параметры заявленые соответствуют, указаным.

С чего такая уверенность? Прицелы которые имеют трансфокатор больше 4, стоят на нескольколько порядков дороже..... и называются цайс, сваровски итд, а не как не Вектор оптик. А если написано кратность 6-25х, то это вовсе не значит, что данный прицел имеет реальную кратность с 6х до 25х


Цитата:

Сообщение от Igoreha
А Вы знаете поставленные задачи?

Нет не знаю, поэтому и спросил у человека, почему выбор именно за этим прицелом, между прочим спросил не у вас. Речь шла о пневме, предположил. что это пружинная, если не так, то и ладно, зачем вопросы про знание поставленных задач?

гы.
Цитата:

Сообщение от Igoreha
На его винтовке нет отдачи

отдача в большей или меньшей степени есть на любом оружии, законы физики пока не отменили:)

Igoreha 30.09.2010 19:22

Цитата:

Сообщение от jetro (Сообщение 11709)
С чего такая уверенность? Прицелы которые имеют трансфокатор больше 4, стоят на нескольколько порядков дороже..... и называются цайс, сваровски итд, а не как не Вектор оптик. А если написано кратность 6-25х, то это вовсе не значит, что данный прицел имеет реальную кратность с 6х до 25х



Нет не знаю, поэтому и спросил у человека, почему выбор именно за этим прицелом, между прочим спросил не у вас. Речь шла о пневме, предположил. что это пружинная, если не так, то и ладно, зачем вопросы про знание поставленных задач?

гы.
отдача в большей или меньшей степени есть на любом оружии, законы физики пока не отменили:)

Увереность? Да просто знаю много о этих прицелах, видел вживую, трогал руками, смотрел в них, достаточно этого? Если Вам нравиться платить деньги за имя, ну....это сугубо Ваше дело. Ироничный КЕТАЙ, можно оставить при себе. Человек купил прицел исходя из возможностей и потребностей.

Вы сказали с уверенностью, что сей прицел на Ваш взгляд не приемлем для пневмы, что есть Ваш взгляд если, Вы пневму в руках не держали? Извиняюсь за излишнюю резкость. Вы утверждаетет голословно о каких-то законах физики, не представляя о чем говорите, как впрочем и о прицеле. Повторюсь, нет на этой винтовке отдачи. Без "ГЫ". Прежде чем спорить и рассуждать о законах физики, прочтите FAQ по пневматике и сам все поймете. Кстати, о прицельных дальностях, я не знаю о чем речь, но винтовка Корбана вполне спокойно работает на средних дистанциях в 150 метров. Для охоты, линза великовата, как и кратность, но если применять винтовку, для варминта например, то вполне обоснована установка именно такого прицела. Думаю Корбан не станет возражать против мего вмешательства в сей диалог, поверьте знаю о чем пишу. Всего Вам наилучшего!

Корбан 30.09.2010 20:27

Ребята, брейк! :)
чессно говоря сам переживаю насчёт свершившегося выбора...
пока по прицелу сказать могу только то, что прочёл на просторах инета. вот прийдёт, поставлю, постреляю эдак с полгодика, вот потом смогу оценить заявленные и реальные характеристики. то что отзывы по Vector Optics неплохие и стало одним из факторов выбора. + как сказал игорь, на винтовке действительно нет отдачи (ну или она такова, что просто не ощущается стрелком). следовательно за 56ю линзу я спокоен. выдержит не сомневаюсь. только бы без заводских косяков(глюков) попался. а постреляв с этой псп, с говноприцелом 3-9х40 на 100 метров я понял, что для этой винтовки нужен серьёзный прицел с большой кратностью, потому как возможности её очень серьёзны. вес прицела конечно не малый, но много тропить с ним не планирую, в основном стрельба в тире ну или недалеко от авто.
вообще, последнее время качество китая заметно подтянулось, многие бренды выносят свои производства в кетай и ничего, производят и продают...

jetro 30.09.2010 21:08

Цитата:

Сообщение от Igoreha
Увереность? Да просто знаю много о этих прицелах, видел вживую, трогал руками, смотрел в них, достаточно этого? Если Вам нравиться платить деньги за имя, ну....это сугубо Ваше дело. Ироничный КЕТАЙ

Во первых: не пойму где ты увидел иронию в мих словах? Сам пользуюсь кетайскими прицелами, и если они не за 5 коп. то вполне нормальные аппараты для охоты. Поэтому не надо писать отсебятину.

Во вторых: Если держал много таких прицелов в руках, то попробуй замерить реальную кратность и все станет понятно без лишних слов. То, что кетайцы завышают кратность, секрет видимо только для вас, и не знаете об этом только вы:)

И в третьих: еще раз замечу, я задал вопрос вовсе не вам, откуда такой шквал каких-то непонятных обвинений:)


Цитата:

Сообщение от Корбан
только бы без заводских косяков(глюков) попался

Искренне желаю чтоб так и было.

Igoreha 30.09.2010 21:16

Цитата:

Сообщение от jetro (Сообщение 11737)
Во первых: не пойму где ты увидел иронию в мих словах? Сам пользуюсь кетайскими прицелами, и если они не за 5 коп. то вполне нормальные аппараты для охоты. Поэтому не надо писать отсебятину.

Во вторых: Если держал много таких прицелов в руках, то попробуй замерить реальную кратность и все станет понятно без лишних слов. То, что кетайцы завышают кратность, секрет видимо только для вас, и не знаете об этом только вы:)

И в третьих: еще раз замечу, я задал вопрос вовсе не вам, откуда такой шквал каких-то непонятных обвинений:)




Искренне желаю чтоб так и было.

Во первых, что за фамильярности? Мы, чего водку вместе пили?
Во вторых, насчет завышенной кратности откуда познанья?
В третих отвечал в предыидущих постах. Всех Благ еще раз.

jetro 30.09.2010 21:25

Цитата:

Сообщение от Igoreha
Во вторых, насчет завышенной кратности откуда познанья?

Зачем столько вопросов? Замерь кратность и они отпадут:)
За такие деньги трансфокатор больше 4 - это из области фантастики:) Даже никон с бушнелем не брезгуют приписать немного лишнего, чего уж говорить об ВО:)

Igoreha 30.09.2010 21:34

Цитата:

Сообщение от jetro (Сообщение 11743)
Зачем столько вопросов? Замерь кратность и они отпадут:)
За такие деньги трансфокатор больше 4 - это из области фантастики:) Даже никон с бушнелем не брезгуют приписать немного лишнего, чего уж говорить об ВО:)

В том-то и дело, что я сравнивал Вектор с Липерсом. Последний реально фирменный. Если и есть какие-то приписки, то совсем не критичные, я например, разницы не уловил. Кстати у Китайцев тоже есть некоторый "выборочный подход", вот Вектор как раз и выполнен в соответствии с этим подходом. Сам кстати пользуюсь Китайским Бушем, весьма доволен.

Корбан 30.09.2010 21:48

Цитата:

Сообщение от Igoreha
В том-то и дело, что я сравнивал Вектор с Липерсом. Последний реально фирменный. Если и есть какие-то приписки, то совсем не критичные, я например, разницы не уловил. Кстати у Китайцев тоже есть некоторый "выборочный подход", вот Вектор как раз и выполнен в соответствии с этим подходом. Сам кстати пользуюсь Китайским Бушем, весьма доволен

парни, хочу заметить что приобретённый бюджетный Вектор обошёлся мне в 9200 вечнодеревянных с доставкой...
Leapers 3-9x40 (SCP-394AOMDLTS) держал в руках, стрелять не довелось, показался качественным прицелом...

Корбан 30.09.2010 21:53

посты одной тематики, посвещённые обсуждению китайской качественной оптики объединил и вывел в новую тему...
надеюсь никто не против?

Igoreha 30.09.2010 22:05

Цитата:

Сообщение от Корбан (Сообщение 11746)
парни, хочу заметить что приобретённый бюджетный Вектор обошёлся мне в 9200 вечнодеревянных с доставкой...
Leapers 3-9x40 (SCP-394AOMDLTS) держал в руках, стрелять не довелось, показался качественным прицелом...

С такого и стреляем! :) Конечно не против переноса!

andrey 02.10.2010 22:54

Купил себе на сайгу в 7.62х39 китайский прицел RTI/Mitron 3-9x40 (полукрест), подсветка, через интернет магазин за 3650р плюс 400 доставка, снаружи выглядит неплохо, сравнивал с Хакко очень похожи ну а уж как отстреляю напишу.Кратность сравнивал с другим прицелом не китайским вроде соответствует.

Igoreha 06.10.2010 20:56

Сейчас у Корбана узнаем! Корбан, как отстрел нового прицела? Состоялся? Делимссо впечатлениями!

jetro 07.10.2010 11:24

Цитата:

Сообщение от andrey
китайский прицел RTI/Mitron 3-9x40 (полукрест

Цитата:

Сообщение от andrey
Кратность сравнивал с другим прицелом не китайским вроде соответствует

Если уж зашел разговор про кратность. Имеем примерно следуещее. Вот упоминается прицел с кратностью 3-9х, то есть кратность у него с минимальной до максимальной изменяется в 3 раза(9/3=3) то есть трансфокатор данного прицела =3. Для создания такого прицела не требуется каких-то ультра-сложных технических решений, на данный момент у производителей все давно отработано. Так что в этом случае все нормально и бюджетные прицелы с такой вилкой кратности вполне реальны, и соответствуют своим заявленным характеристикам. Даже реальная кратность у 3-12х (трансфокатор =4) будет у бюджетных прицелов находится близко от заявленных характеристик. Для того же чтоб сделать прицел с трансфокатором больше 4, нужны достаточно сложные технические решения, применение которых сразу же негуманно сказывается на ценнике прицела. Их в основном применяют именитые фирмы, например Цайс и др., и на прицелы имеющие реальный трансфокатор больше 4, ценники начинаются за 1000 амерских руб. Поэтому когда видишь бюджетный прицел ну скажем за 7000-10000 руб. на котором написано например 3-15х надо четко понимать, что на заборе тоже часто пишут некую информацию, но она не всегда соответствует действительности, там дрова лежат :) С другой стороны, если реальная кратность такого прицела будет не 3-15х а например 4-13 на охоте это вобщем-то до 3,14зды, главное чтоб прицел СТП держал, да картинка была б более менее удовлетворительной. А по поводу бюджетных кетайцев, я по своему опыту, пришел к следующему. Кетайсев лучше заказывать из америки, от прицелов которые продаются у нас, разниццу видно сразу. По цене выходит практически один в один, только дольше ждать приходится. Кетайсы в штаты херню не поставляют, а вот нам запросто, ну и наши коммерсы наверняка стараются везти, что подешевле, пусть даже не совсем кондиционное, по принципу все равно народ у нас купит, а навар больше.

пс. На бюджетных прицелах кстати, производители не только с кратностью мудрят, часто и по полю зрения приписывают лишка:)

Igoreha 07.10.2010 21:01

Цитата:

Сообщение от jetro
главное чтоб прицел СТП держал

Поржал! Извините конечно, мог-бы и не заметить. Но......СТП скорее Вашему оружию держать нужно, ну и Вам как пользователю. Прицел влияет конечно на СТП, но держать ее он не может. Может Вы отдачу имели ввиду? У бюджетных прицелов болезнь с отстройкой параллакса а не кратности. Первый очень часто "плавает".

Драйзер 07.10.2010 22:10

Цитата:

Сообщение от Igoreha
Поржал! Извините конечно, мог-бы и не заметить. Но......СТП скорее Вашему оружию держать нужно, ну и Вам как пользователю. Прицел влияет конечно на СТП, но держать ее он не может. Может Вы отдачу имели ввиду? У бюджетных прицелов болезнь с отстройкой параллакса а не кратности. Первый очень часто "плавает".
__________________

Наверное отдача и имелась ввиду, просто сказано было как-то не так... тоже заметил. На крупных калибрах у бюджетных прицелов частенько марка слетала, поэтому и отказался в свое время от них и перешел на бренды.

Igoreha 07.10.2010 22:47

Цитата:

Сообщение от Драйзер (Сообщение 12225)
Наверное отдача и имелась ввиду, просто сказано было как-то не так... тоже заметил. На крупных калибрах у бюджетных прицелов частенько марка слетала, поэтому и отказался в свое время от них и перешел на бренды.

Скорее всего отдача. СТП обычно от прицела мало зависит, если уж прицел косячит, так там какая СТП? Я замечал, что на Китайских прицелах частые проблемы с отстройкой параллакса, мылят они сильно от этого.

jetro 08.10.2010 13:08

Цитата:

Сообщение от Igoreha
Поржал! Извините конечно, мог-бы и не заметить. Но......СТП скорее Вашему оружию держать нужно

Млять, да што за куйня такая, что так мои посты возбуждают? Ржать нужно вот над этим
Цитата:

Сообщение от Igoreha
Он там на стекле прямо выгравирован. При изменениях кратности не изменяется. Правильность Мил-Дота именно на сетке, четыре пенечка-мила, правильная шкала, свыше неправильная

Для особо смешливых справка: СТП- это средняя точка попаданий, выводится на мишеньке по трем, четырем и тд. выстрелам(чем больше тем точнее). Зависит не только от технической кучности ствола, но и от прицела и самого стрелка. Если сетка у прицела при выстреле от отдачи смещается не контролируемо, не понятно в какую сторону, соответсвенно и СТП на мишеньке гуляет без всякой закономерности и стрелять с винта с таким прицелом настоящаая жопа. И что здесь смешного?

пысы: А еще бывает например такая куйня, отщелкал ты на бюджетнике барабанчиком вертикальную поправку, сделал выстрел, крутанул барабан обратно. А механизм у прицела туфта, не возвращает сетку в исходное положение, и что после этого происходит.....????? совершенно верно СТП ушла в сторону от первоначальной пристрелки. Вот и выходит в след.раз прежеде чем ржать крепко подумать надо, штоли для начала....

jetro 09.10.2010 11:06

Речь идет об элемтарных вещах, которые вроде как уже должны быть известны по определению, но судя по написАнному, наверно не факт, поэтому хотелось спросить у моего глубокоуважаемого оппонентаIgoreha, а довелось хоть раз пристреливать карабин(или еще какое-нибудь винт не важно какой, да хоть пневму)? Если нет, вдвух словах скажу как это делается(хотя информации по этому вопросу и так валом). Так вот, первым делом делается несколько выстрелов в мишень, потом по этим выстрелам выводится СТП(средняя точка попаданий) а затем маховичками на прицеле эта средняя точка попаданий сводится в точку прицеливания(ну или может какую другую, смотря по предпочтениям стреляющего). Если прицел не обеспечивает стабильности, и СТП смещается, и в разных сериях плавает по мишеньке, то в одну сторону то в другую, то про такой прицел говорят, что он не держит СТП. Это в принципе елементарные весчи, и если они вызывают недоумение, мне сказать больше нечего.

пысы. А про децкие рассуждения про "правельность" милдота в "четыре пенечка-мила, правильная шкала,свыше неправильная", Петрович все объяснил и дал оч.полезную ссылку(которая в принципе и так должна быть известна, каждому более менее стреляюсчему:) )

jetro 10.10.2010 10:52

Вижу немного больше минуты на сотне, если учесть что вес пульки 1г, хорошая винтовка. А какая нач.скорость? Если прицелом доволен, что тут еще можно сказать, только пожелать чтоб работал без косяков:)

Цитата:

Сообщение от Корбан
при этом кратность выбирал удобную для каждой конкретной мишени наиболее удобную

На мой взгляд лучше не увлекаться частой сменой кратности, чтоб меньше механизм изнашивался.

пысы. А как сетка на максимальной кратности, не слишком толстая?

Корбан 10.10.2010 12:02

Цитата:

Сообщение от jetro
А как сетка на максимальной кратности, не слишком толстая?

вполне нормальная. никакого дискомфорта я не заметил. скорее на 6х милдот показался мелковатым, но стрелял в основном с 9х и выше...
Цитата:

Сообщение от jetro
А какая нач.скорость?

Хронографа нет, скорость незнаю. Винт стандартный, все настройки от производителя, никаких изменений или регулировок мной не проводилось...

Цитата:

Сообщение от x100xx63rus
Корбан, А почем нынче стоимость 1 часа в Ловчем? Станок тоже нужно оплачивать?

я отдал за 1 час пристрелки, со станком и Анатолием Федорычем в нагрузку :) , 500руб :( (имхо дороговато)

з.ы. жена прошлась по дистанции 25 - 50 -100 по тарелочкам для спортинга, которые я расставил на дистанции, без единого промаха (3 из 3) и не трогая никаких регулировок, исключительно по моим подсказкам по милдоту...

также, без единого промаха мной были поражены 12 оранжевых стандартных тарелочек для спортинга, на дистанции 100м. разлетались прикольно, а в некоторых оставались замечательные дырочки, которые было прекрасно видно на кратности 20х...

x100xx63rus 10.10.2010 16:39

Корбан,
Это получается что за 500 руб в час у нас в эксплуатации станок с инструктором? Если так, то это не дорого, т.к. в Вепре цены "космос" народ говорит... Кстати, инструктор сам пристреливает, или дает ЦУ?

jetro 10.10.2010 17:00

Цитата:

Сообщение от Корбан
Винт стандартный, все настройки от производителя

А производитель не дает разве, хотя б ориентировочную скорость? На 100м мишеньке группа расползлась по вертикали, я так думаю дело тут как раз в скорости. Кстати а какой был ветер по направлению?
И какая траектория получается у пулек? Пристреливалась на 50м? или на 100? Интересно просто в качестве новой информации.

Igoreha 10.10.2010 22:46

Корбан,
Куча не плохая, но не впечатлила. Естественно прицел СТП выдержал? :) Подскажи какие пули были? ЖБС или Эдган? Это раз, сколько выстрелов именно с этого ствола сделано это два. Какой давление было это три.
Отрывов пуль не видно, но для станка......слабоватая кучка, проблема ка писал может быть в пулях и новом стволе. Попробуй отсрелять через хрон. Заодним и редуктор проверишь. Хотя я больше склоняюсь на отсутствие освинцовки ствола. Если-б стоял LW- было бы 100%-маленький настрел, для чизовского ствола, тебе на эталон с 25 метров спойкойно попадали в монтажный патрон. С упора, без станка. Но пока думаю рановато делать выводы, ни в коем случае в ближайшее время ствол не чистить! Прицел не косячит 100%. Это тебе мое ИМХО.

Igoreha 10.10.2010 22:49

Цитата:

Сообщение от Корбан
Хронографа нет, скорость незнаю. Винт стандартный, все настройки от производителя, никаких изменений или регулировок мной не проводилось...

Около Д80. +-5.

Корбан 11.10.2010 00:01

Цитата:

Сообщение от Igoreha
Куча не плохая, но не впечатлила

Цитата:

Сообщение от Igoreha
слабоватая кучка

во, это я понимаю, спустил с небес на землю... :)
Цитата:

Сообщение от Igoreha
Подскажи какие пули были? ЖБС или Эдган?

Цитата:

Сообщение от Корбан
Пульки: JSB Match Diabolo Exact (Jumbo) 1,030g, 5,5мм. :declare:

не эдгановские.
Цитата:

Сообщение от jetro
На 100м мишеньке группа расползлась по вертикали, я так думаю дело тут как раз в скорости.

тоже на скорость подумываю. правда на соточку получился как бы не совсем отстрел со станка... т.е. конечно в горизонтальной плоскости винт был зафиксирован, а вот в вертикальной немного приходилось корректировать вручную... т.е. отрывать приклад от станка чуть-чуть. так что есть, что прояснить в следующую поездку в ловчий...
Цитата:

Сообщение от Igoreha
Попробуй отсрелять через хрон.

ну если поможешь с хроном, то я завсегда готовый... ;-)
Цитата:

Сообщение от Igoreha
сколько выстрелов именно с этого ствола сделано это два. Какой давление было это три.

выстрелов всего около 1000. думаю ещё через 1000 освинцуется и отполируется и будет ок. чистить естественно пока не собираюсь.
Давление было 190-160 атм.
Цитата:

Сообщение от Igoreha
Отрывов пуль не видно,

вот это меня тоже порадовало, а на соточку нужно ещё учится стрелять, и с винтом сродниться. главное что мне показал отстрел - то что система винт-оптика получилась сбалансированная на мой взгляд. прицел (а правильнее наверное система "винт-прицел") стп держит, ввиду отсутствия отдачи нагрузка на оптику минимальна (следовательно будет жить, надеюсь, долго и счастливо), крутить поправки необходимости нет. вот ещё проверить реальность заявленных показателей по кратности (25х), есть идеи как (дайте инструкцию)?
как то так... ссори за "многобукофф" :)

Igoreha 11.10.2010 00:09

Цитата:

Сообщение от Корбан
во, это я понимаю, спустил с небес на землю...

Ну зачем обманывать? ;)
Цитата:

Сообщение от Корбан
ну если поможешь с хроном, то я завсегда готовый... ;-)

Засада! Сам "чюзими" пользуюсь.
Цитата:

Сообщение от Корбан
тоже на скорость подумываю. правда на соточку получился как бы не совсем отстрел со станка...

Для сотки куча вполне, кстати. Вот на 25, для "насекомого", куча в 5,6 хороша.А лучше 5,5 :)

Корбан 11.10.2010 00:13

Цитата:

Сообщение от x100xx63rus
Кстати, инструктор сам пристреливает, или дает ЦУ?

естественно ничего он не пристреливал, ну или по крайней мере мне не предлагал своих услуг. так, если я задавал вопросы какието, то тогда с чувством большого достоинства и небольшого снисхождения, А.Ф. давал советы... :)

Корбан 11.10.2010 00:20

Цитата:

Сообщение от jetro
Кстати а какой был ветер по направлению?
И какая траектория получается у пулек? Пристреливалась на 50м? или на 100? Интересно просто в качестве новой информации

по вопросам:
- тир в углублении, как пенал (видно на фото) потому и ветер не постоянный, а как сказал тамошний инструктор переменный с завихрениями... но по моим ощущениям, погода стояла отличная и ветер если и вносил коррективы, то весьма незначительные...
- пристреливал на 50м. ровно в крест.
- траектория пулек, неуверен, что правильно понял вопрос, но наверное так: 25м - 1мил по сетке верх. 50м - ровно крест. 100м - 4 мил по сетке низ. вот как то так.

Igoreha 11.10.2010 00:44

Корбан,
Невнимательно прочел, про станок, считай необъективная критика! :)

Корбан 11.10.2010 00:54

Цитата:

Сообщение от Igoreha (Сообщение 12394)
Корбан,
Невнимательно прочел, про станок, считай необъективная критика! :)

дык я вроде позже про "нюансы" использования станка и написал... :)
:drinks:

Igoreha 11.10.2010 01:04

Цитата:

Сообщение от Корбан (Сообщение 12396)
дык я вроде позже про "нюансы" использования станка и написал... :)
:drinks:

Ну эт считай с моей стороны "резюме" было! :drinks:


Текущее время: 21:41. Часовой пояс GMT +4.

Powеrеd by vВullеtin® Version 3.8.4
Copyright ©2000 - 2025, Jеlsоft Entеrprises Ltd. Перевод zCarot