Вся беда в том что гос-во кроме как стричь бабло больше ничего не умеет и отвечать за состриженное не хочет По идее если авария произошла на территории частного о/х то и возмещать ущерб должен частник Ведь это он не обеспечил диким животным надлежащии проход,зная переходы,
ограждение а деньги то с охотников берет Так отвечай по полной! И гос-во на примере ОДУ первым должно подать пример вкладывая деньги в изгороди,переходы А не перекладывать несуществующюю вину на водителя Хотя о чем я говорю? Чуваки перестраховались и дороги не являются
территорией о/х юридически Оружие то возить без лицензии можа

Был похожий случай в Удмуртии.
в месте переходов устанавливается знак 1.27 "Дикие животные" для того что бы водитель выбрал необходимую скорость для избежания ДТП и был готов к внезапному появлению животных.
кстати, кроме ответственности за само ДТП, водитель в этом случае платит и штраф за убийство животного.
если знака нет, то не платит.
вернее, может оспорить в суде, если ему выпишут административку за лося.
кроме того, участник дорожного движения может подать иск в суд, но не на частника - охотохозяйство, а на дорожные службы.
так как дорога не является территорией охотохозяйства.
но перспектива выигрыша дела невелика.
для этого нужна как минимум статистика, например - несколько подобных ДТП за последние год-два.
но если знак установлен, то шансы выиграть минимальны....

Да. Ставят такие знаки К примеру в сторону красноармейска с зоной действия 4.8 км а че не 30сразу?

есть, наверное, методики расчета.
к тому же, этот знак предполагает что водитель самостоятельно должен расчитывать безопасную скорость.
но не только в этом его суть.
знак предупреждает быть внимательным и готовым к неожиданному появлению помехи сбоку.
пострадавших жалко, это безусловно.
но и сваливать всю вину на охотхозяйство или дорожников, согласитесь, несправедливо.
так можно дойти до ограничения скорости в 40 км/ч на протяжении 30 км))))

Ну там реально свинота бегает и обзор не очень, под'ем с поворотом.

Пока не поучаствуешь в таком "мероприятии" (не дай Бог), выглядит все двояко. Как пример - знак висит, посадки с травой высокой прилегают к дороге. Едешь 40 км. Выбегает коза, сеголеток, не важно кто на махах. Понятно, что когда в 20 метрах все решаемо, но как быть, если перед носом авто? Никак. просто ремонт машины, просто штраф и т.д. Хорошо если нет свидетелей))))... Короче тоже считаю, что это дурь полнейшая. Погибли родные, машина под реставрацию не подходит, утиль, а к тебе приходит инспектор - "оплатите 300000 рублей пожалуйста, лось умер, вы нанесли вред Государству". Нет слов...

миллион раз там ездил- хоть бы одного увидеть!)
а там перед подъемом нет знака да и ограничение 70 , а на горе и вовсе 50.
Знак там в районе Генковской лесополосы.

Есть хороший опят в Европе: там ставят металлические заборы и делают переходы для животных. И живности там поболее на 1 кв км.

Как я понял, в Финляндии оленей так много из-за того, что они в 29 году провели эксперимент и заселили белохвостыми, а они самый быстроразмножающийся вид. Такие плакаты висят на границе: http://i.piccy.info/i9/e84cf60c6d763...yy_DTP_800.jpghttp://i.piccy.info/a3/2018-05-29-09...66x754-r/i.gif
http://i.piccy.info/i9/fc50690623a19...iandyy_DTP.jpg
Фото прислал друг, но видно что взял у Варламова.

на скорости 40 км/ч таких последствий не будет, максимум помятый капот.
а в 99% случаев водитель просто успеет остановиться.