Форум «Самарского Охотника»

Форум «Самарского Охотника» (http://samarahunter.ru/forums/index.php)
-   Законы и правила (http://samarahunter.ru/forums/forumdisplay.php?f=18)
-   -   Вопрос! (http://samarahunter.ru/forums/showthread.php?t=3801)

Sapsan63 25.09.2013 01:13

Вопрос!
 
Кто может ответить на вопрос: Дают-ли разрешение на приобретение охотничьего гладкоствольного, травматического оружия гражданам отбывавшим срок? Вопрос не праздный, нужно по делу, поэтому прошу не просто умозаключения, а юридически грамотные ответы.Заранее благодарен.

ProvodNick 25.09.2013 01:34

Цитата:

Сообщение от Sapsan63 (Сообщение 98533)
Кто может ответить на вопрос: Дают-ли разрешение на приобретение охотничьего гладкоствольного, травматического оружия гражданам отбывавшим срок? Вопрос не праздный, нужно по делу, поэтому прошу не просто умозаключения, а юридически грамотные ответы.Заранее благодарен.


"Охотничьего гладкоствольного травматического оружия" не существует. Есть ( в трактовке ФЗ " Об оружии") гладкоствольное оружие с разными режимами владения: для целей охоты, спорта и самообороны, а есть травматическое оружие. "Гражданам отбывавшим срок" в общем порядке законодательства при "погашенной" судимости закон позволяет иметь оружие. Теоретически. Практически есть разница, которая зависит от статьи, по которой человек отбывал срок. Есть статьи, полностью исключающие владение оружием. Если кратко: общественно опасное деяние или нет. Это то, что из памяти и могу быть не точен в формулировках. Извините за умозаключения, без ссылок на нормативные акты. Для конкретики нужны статья, срок, когда присел и вышел и что чел хочет получить.

Sapsan63 25.09.2013 02:12

Цитата:

Сообщение от ProvodNick (Сообщение 98535)
"Охотничьего гладкоствольного травматического оружия" не существует. Есть ( в трактовке ФЗ " Об оружии") гладкоствольное оружие с разными режимами владения: для целей охоты, спорта и самообороны, а есть травматическое оружие. "Гражданам отбывавшим срок" в общем порядке законодательства при "погашенной" судимости закон позволяет иметь оружие. Теоретически. Практически есть разница, которая зависит от статьи, по которой человек отбывал срок. Есть статьи, полностью исключающие владение оружием. Если кратко: общественно опасное деяние или нет. Это то, что из памяти и могу быть не точен в формулировках. Извините за умозаключения, без ссылок на нормативные акты. Для конкретики нужны статья, срок, когда присел и вышел и что чел хочет получить.

'охотничьего гладкоствольного, травматического''- написано через запятую! Про нарезное всё понятно. Статья, не знаю точно как трактуется, задавил человека насмерть, срок 3 года.

ProvodNick 25.09.2013 02:14

Цитата:

Сообщение от Sapsan63 (Сообщение 98537)
''охотничьего гладкоствольного, травматического''- написано через запятую! Про нарезное всё понятно. Статья, не знаю точно как трактуется, задавил человека насмерть, срок 3 года.

Запятую не углядел. Про нарезное вообще речи нет ибо нереально.

Статья, в свете вопроса, "допустимая". Зависеть будет от того когда было событие и 3 года чего: условно, поселение, общий. Т.е. какие отягчающие присутствовали.

Sapsan63 25.09.2013 02:45

Цитата:

Сообщение от ProvodNick (Сообщение 98539)
Запятую не углядел. Про нарезное вообще речи нет ибо нереально.

Статья, в свете вопроса, "допустимая". Зависеть будет от того когда было событие и 3 года чего: условно, поселение, общий. Т.е. какие отягчающие присутствовали.

Дело было в начале двухтысячных, 3г общего.

samara 25.09.2013 10:54

Спросил у своего разрешителя,сказал,рапорт от участкового и нет проблем.

Dimon001 25.09.2013 18:49

Конечно нет проблем! Преступление по-любому неумышленное, а в ЗОО запрещается владеть лицам привлеченным за совершение умышленного преступления! Будет 5 лет стажа и с нарезкой проблем не будет)))

Sapsan63 25.09.2013 19:49

Понятно, тему можно закрыть...


Текущее время: 20:05. Часовой пояс GMT +4.

Powеrеd by vВullеtin® Version 3.8.4
Copyright ©2000 - 2025, Jеlsоft Entеrprises Ltd. Перевод zCarot