ЗМУ
 

Сам я не учавствовал. Но знакомые из пары охотхозяйств выражали свое недовольствие (всмысле, дело-то хорошее, но не все егеря из села умеют пользоваться навигаторами, отсюда повторные прохождения уже пройденных маршрутов и пр.) по проведениею зимнего маршрутного учета в этом году.

Посему есть несколько вопросов.

На сколько (в метрах) можно откланаяться от маршрута при прохождении его, если допустим, впереди глубоченный овраг и вылезти из него практически не возможно, а обойти - реально? Или учетчик пока лез по дебрям сбился и сошел с маршрута.

Можно ли, если впереди открытая река, выключить навигатор, объехать её и продолжать запись трека, включив навигатор на противоположном берегу, если ширина реки скажем метров 50?

Ограничения по скорости при рохождении маршрута имеются (я так понял скорость должна быть такой, чтоб человек мог подсчитать следы, т.е. четкого ограничения нет)?


Кто участвовал в ЗМУ или просто знает все это дело, ответте пожалуяста!

егеря и без навигаторов должны знать свои угодья как....ну вы поняли)

Из 15 маршрутов я сдал уже 12!
Средняя скорость затирки 25-35 км/ч вполне нормальная, при учете от 10 до 20 км/ч!
Овраги, реки, ручьи и посадки преодолеваем так: один слазит со снежа и на лыжах проходит, а второй в это время объезжает!
Процедура, на мой взгляд, проста до боли, надо только время и бензин!
К тому же на следующий год, если конечно не изменят маршруты, вообще лафа будет!
Лично я тщательно изучил методические рекомендации и строго им следую! Навигатором и ПК отлично владею и егерей научил, так что мне привозят навик с треками, точками и блокнотом, а я все обрабатываю!

Приказ по прохождению ЗМУ по старой форме не отменили оффициально.Половина ох.хозяйств так и делает.Деп не против.

Там от старой по сути отличие лишь в том, что теперь надо еще и трек в электронном виде предоставлять!

А можно по Русски?Что такое "ЗМУ"?

Зимний маршрутный учет. Наверное:)

Раиль, тебя без пол литра не поймешь:smoke:

В другой редакции :зимний мониторинг угодий.Но сути не меняет.Подсчет имеющегося в конкретных угодьях зверя по его следам для дальнейшей подачи заявки на лицензии.Нет следов,нет зверя,нет лицензии.Почему сейчас многие охотпользователи стали отказываться от аренды и передавать в УОПы.Потому что раньше ЗМУ писали дома на печи и фантазировали как могли.А потом продавали 30 лицензий на 1 кабана, реально имеющегося в этих угодьях.Многие форумчане сталкивались с этим разводом.А теперь так не получится,контроль совсем другой.В прошлом сезоне такие фантазеры уже по рукам получили.Одно конкретное хо-во подало,что у них 12 лосей.Прилетел деповский вертолет и нашли только один транзитный след лося.Это хозяйство не получило ни одной лицензии на копытных,а соответственно на содержание пришлось доставать из собственных карманов.А содержание даже небольшого хозяйства стоит не дешево(недавно Димон 001 давал примерную смету).

Dimon001,
спасибо!

Как проходить лес, небольшой овраг или замерзшую реку - это понятно!

А вот река без льда? Допустим, есть возможность объехать опасный участок, сделав петлю метров 200 в одну сторону. Трек с таким крюком примут? Да даже просто закасячи егерь трек, откланился от маршрута метров 200, - переделовать заставят?

А редактировать треки в BaseCamp можно? Например убрать ненужную петлю и переместить маршрутную точку?

Так они-то быстрее всего знают, проблемма с пользованием навигаторов.

Печальная история! По делом им. Вообще, как мне кажется, нормальное охотхозяйство должно занижать численность, а не наоборот, я бы так делал ИМХО.