Цитата:
Сообщение от Горынович
Ну, это вряд ли.
Журнал "Охота и охотничье хозяйство", № 1-2, 2003 год
С. Кучеренко
"УССУРИЙСКИЙ БУРЫЙ МЕДВЕДЬ."
Приведен пример : "...У добытого С.С. Соломонюком на реке Аввакумовке самца очень жирная туша без лап, внутренностей, шкуры и головы весила 506 кг. Живой вес этого экземпляра не мог быть меньше семи центнеров. Череп убитого Соломонюком самца имеется в нашей коллекции, и он в ней не самый крупный (табл. 1). Можно предполагать, что более массивные черепа (табл. 3) принадлежали медведям, весившим при осеннем ожирении в урожайные годы до 800 кг, возможно и больше..."
Более подробнее по ссылке
|
Это не серьезно. " Можно предполагать..., по квитанциям приема туш заготконтор...." А я могу предположить, что под одну лицуху двух мишаков рубили. И точно гарантировать, что никто туши целиком из тайги не тягал. А череп не доказуха, ибо кто знает сколько ему лет?
Если говорить в рамках исходного вопроса, то давайте говорить о средних весах кота и михи, обитающих на одной территории. И тогда понятно будет, что они сопоставимы. А сравнивать среднего кота в 200 кг. и супер-пупер миху ( с неподтвержденными размерами) - некорректно.