Данная статья обеспечивает административными мерами охрану отношений, регулируемых Федеральным законом "Об оружии"
В этой фразе я вижу ЗОО как основной НПА, нарушение правил которого, влечёт применение КоАП.
Объективную сторону правонарушения ч.2 характеризует действие, выраженное в стрельбе из оружия в населенных пунктах и в других не отведенных для этого местах
Из КоАП получается, как я раньше и писал, что ответственность в виде штрафа будет:
1. При стрельбе в городе;
2. При стрельбе в не отведенном для этого месте
Т.е. исходя из КоАП, стрелять можно только "вне города в отведённом для этого месте". Но есть же закрытые тиры
в городе, где можно даже из огнестрельного популять? Есть. Если б было нельзя, не было бы тиров. Значит КоАП в этом случае не применим, а применим ЗОО, где можно стрелять
в городе, но в подготовленном для этого помещении или участке местности",
и за городом для спортивной пневматики 4,5 мм до 7.5 Дж.
Если соединить несостыковки в КоАП и ЗОО и учесть, что ЗОО обновляют чаще, и пневматика в нём чётко отделена от огнестрела, то считаю, что КоАП просто пустили в свободное плавание, поскольку КоАП должен четко отражать ответсвтенность за нарушение ЗОО.