Вот в отзывах на тему смолить или нет, откапал.
"Дело в том, что лыжи смолили раньше и смолят сейчас, не только для того, чтобы они не рассыхались, не намокали или для удобства нанесения мазей. Смоление позволяет сделать скользящую поверхность более однородной по своим механическим свойствам. Объясню на примере шпоновых охотничьих лыж. Их скользящая поверхность склеена из 25-35 и более березовых шпоновых пластин. Недавно смолил 2 пары таких лыж одинакового производства, различие было только в их длине: 125 см и 145 см. Первые слабо впитывали "смолу" (точнее это была ЗАВОДСКАЯ смесь смол и скипидара) и только несколько небольших участков сильно потемнели. Вторые впитывали заметно активнее, и значительная часть пластин окрасилась в насыщенный темно-коричневый, практически черный цвет. Чем это объясняется? А тем что некоторые пластины изготовлены из качественной мелкослой древесины, а другие из более рыхлой древесины или с большим углом волокон к поверхности. Впитывая смолу, менее качественные участки становятся ближе по своим свойствам к более плотным. Иначе они могут стать тем слабым звеном, которое приведет к снижению срока службы лыж."
Так то я не гонюсь за вечными лыжами. Просто читат тут ранее о смолении, смотрел ролики в ютубе, натыкался в магазинах на смолу и эпоксидку для лыж. А тут на те, не надо.
Ну а вот та статья и ниже отзывы. Это пераая часть 2011 года, где автор за не смолить
Далее ниже часть 2,дополненная автором в 2016. Там уже лучше смолить.