[Vital1969]

Считается гуманно, если стрела попадает по месту. У охотничьей стрелы броадхеды разрезают кровеносные сосуды. Сразу идет падение давления. Недопоставка крови в головной мозг. Животное может не понять, что его убили. Мы же не чувствуем укол иглы шприца или порез скальпелем.
В принципе, ничего страшного в том, что разрешат охотиться с луком нет. Просто это будет уделом отдельной группы людей. Обычный желающий охотник ничего не добудет с луком. Даже не смогу объяснить, сколько нужно знать и уметь, чтобы произвести правильный выстрел. Из арбалета проще. Для примера, нормальная спортивная стрела стоит тыщи полторы и более. Промах - стрела умерла. Чтобы натренироваться в лесу сколько убить стрел нужно? Так что только лучный клуб. А там поставят технику и сами поймете на что способны. Быть может вы так и не сможете растянуть лук более 60 фунтов, что требуется по закону. Для стрельбы влет есть оперенье флу-флу. Стрела летит пару десятков метров быстро, а потом падает воланчиком.
Вот закон разрешает нам охотить с пневматического оружия. Кто из вас бросился воспользоваться законным правом? Так будет и с луком ИМХО.
В Прибалтике охота с луком разрешена. Смотрел видео Сергея Бешенцева. Они перед охотой сдают зачет по стрельбе из лука. Сдал зачет - получи допуск. Логично и культурно.