[Самарец]

Четыре Благородные Истины о «Парадоксах».

Тема сверловки «Парадокс» остается актуальной, пока существуют ограничения на использование полноценного нарезного оружия. Но те нарезные чоки, которые продаются и используются сейчас — это чисто пулевое оружие, которое, на самом деле, немного общего имеет с тем, чего хотели добиться конструкторы и мастера от «Парадоксов» в конце XIX - начале XX века. А хотели они того, что можно, наверное, назвать оружейной Нирваной — воплощенного в одном ружье совершенства. Неслучайно, наверное, вся история создания и развития этого оружия неразрывно связана с Индией, родиной буддизма. А потому и рассказ о классических «Парадоксах» уместно изложить в виде основных положений этой религии - Четырех Благородных Истин:

Первая Благородная Истина о Страдании.

Жизнь есть страдание, а страдание может иметь разные причины – например, невозможность стрелять с одинаковым успехом и пулей, и дробью из одного и того же ствола. От этого страдали, в частности, британские колонизаторы и примкнувшие к ним магараджи Индии. К 80-м годам XIX века они уже перешли на казнозарядные штуцера, предпочитая экспрессам крупные калибры, от 12 до 8. В джунглях, где, как писал Джеймс Форсит, «каждый второй выстрел – до 25 ярдов, каждый второй из оставшихся – до 50, и никогда не приходится стрелять дальше ста», особая настильность ни к чему. Зато плотность веток и лиан несколько выше, чем в среднем по планете, а, как известно, чем тяжелее и медленнее пуля, тем сложнее ее сбить с траектории. Но вот для стрельбы дробью эти штуцера были совершенно непригодны. И дело не только в нарезах, та же овальная сверловка Ланкастера несет дробь не хуже цилиндра - стрелять влет из тяжелого, короткоствольного, с винтовочным балансом ружья не очень просто. Поэтому охотники страдали, ностальгируя по старым временам, когда любую дичь от носорога до фазана стреляли из одной и той же гладкоствольной шомполки – и почему этот хваленый технический прогресс не способен дать ничего подобного?

Прогресс явился в лице полковника Фосберри и его простой, но гениальной идеи – если для стабилизации пули достаточно всего пары дюймов нарезов, то почему бы не сделать их только в дульном сужении, да так, чтобы они попутно выполняли и функцию чока? Характерная особенность этой сверловки — несимметричные грани нарезов, из-за чего ствол в поперечном сечении похож на храповик (что и отражено в английском названии, “ratchet rifling”). Предполагалось, что такой профиль не только позволит лучше «поймать» входящую в нарезы на полной скорости пулю, но и будет меньше разбрасывать дробь; для этой же цели поля нарезов делали широкими, цилиндрическими. В самом распространенном варианте «Парадоксов» 12 калибра диаметр гладкой части ствола равнялся 18.7 мм, калибр по нарезам – 18.5 мм, по полям – около 18 мм, длина нарезов – около 50 мм, шаг 1 оборот на 700-900 мм. Несмотря на высказываемые сомнения в том, что эти нарезы способны придавать пуле вращение, на практике тяжелая коническая пуля, которая из гладкого ствола бы кувыркалась, из нарезного чока летит как положено.

Однако, в полном соответствии с основными принципами буддизма, своим действием полковник только вызвал новые страдания – особенно среди советских охотников, которых обстоятельства вынуждали ограничивать себя одним ружьем. Для них «Парадокс» казался отличным выходом из положения. «Эти ружья» - писал В. В. Гринер - «бьют дробью средне - лучше, чем обычный дробовик с цилиндрической сверловкой, но хуже, чем ружье с хорошими чоками - а конической пулей точно до ста ярдов». В отечественной литературе эта фраза трансмутировалась в общеизвестную мантру «дробью, как средний чок, пулей – как штуцер». Охотники (и оружиеведы, такие, как Блюм и Шишкин) увидели в «среднем чоке» «получок» (а получок – значит, почти чок, особенно если с контейнером и крахмалом), а при слове «штуцер» представляли нечто вроде трехлинейки. Естественным результатом этой иллюзии становилось страдание от неудовлетворенного желания обладать таким чудо-ружьем.

Впрочем, удовлетворение желания, как и предупреждал Гаутама Будда, только вызывает новые страдания. «Парадокс», если и попадал каким-то чудом в руки рядового советского охотника, решительно отказывался нести дробь «почти как чок», а пулю – «как трехлинейка». Во-первых, поскольку в принципе на это не способен, а во-вторых, патроны, снаряженные по последнему слову техники конца XX века, с быстрогорящими бездымными порохами, подкалиберными пулями и пластиковыми пыжами-контейнерами, как правило, не в состоянии дать даже и того, что обещал Гринер.

Вторая Благородная Истина о Причине.

Причиной страданий, как известно, являются желания. В частности, желание во что бы то не стало удовлетворить потребности потребителей, которое всегда было характерно для фирмы Голланд и Голланд. В 1885 году, на момент приобретения прав на патент Фосберри, эта фирма уже была номером один в Британии в номинации «нарезное оружие». Ответственность за это целиком лежит на Генри Голланде, племяннике и наследнике основателя фирмы Харриса. В отличие от дяди, который был в свое время известным садочным стрелком, Генри больше увлекался пулевой стрельбой. В результате этого увлечения, на сравнительных испытаниях винтовок, организованных в 1883 году журналом «Филд», Голланд и Голланд выиграли нокаутом почти во всех номинациях. Но и деловое чутье у Генри было дай Бог каждому – приобретя полные права на патент Фосберри, его фирма на 14 лет взяла под контроль новое и модное направление.

Разумеется, конкуренты не дремали. Не успел истечь патент Фосберри, как британские оружейники нашли несколько способов его обойти. Так, сразу несколько фирм, в том числе Джеффри и компания Army&Navy, предлагали «ружье для джунглей» (“The Jungle Gun”). Ружья этой системы имели нарезы по всей длине ствола, прямые от патронника и приобретавшие прогрессивное вращение на последних нескольких дюймах. Фирменная сверловка Ланкастера нарезной формально не является, что дало возможность делать модель «Колиндиан», которая, по сути, была тем же «Парадоксом», но с овальной сверловкой. Когда же действие патента закончилось, импровизировать на тему Фосберри начали все кому не лень. Поскольку право на торговую марку «Парадокс» осталось за Голландами, названия приходилось придумывать свои: Когсвел и Харрисон назвали свой вариант «Космос», Ригби – «Ball and Shot», Бланд – «Vice Versa», Ланг – «Африндия», и т.д. и т.п. Однако, принципиально нового никто предложить не смог.

Никто, кроме конструктора фирмы Вестли Ричардс Лесли Тейлора с моделями «Эксплора» и «Фавнетта». В какой-то момент, между фирмами Вестли Ричардс и Голланд и Голланд разгорелось даже нечто вроде гонки вооружений. В «Эксплоре», за счет применения бездымного пороха, начальную скорость удалось поднять до 360 м/с. У Голландов уже был готов ответ в виде «Нитро-Парадокса» с теми же характеристиками, и обычными симметричными нарезами типа Энфилд вместо сверловки Фосберри. Следующий вариант «Эксплоры», с приставкой «Супермагнум», вплотную приблизился к показателям нитроэкспрессов. Пулю весом в 47 граммов (в 12 калибре), с неплохим баллистическим коэффициентом за счет баллистического наконечника из бронзы, удалось разогнать до 450 м/с. Чтобы добиться такой скорости, не выходя за рамки разумного в плане давления, потребовалось использовать бинарную навеску из двух разных сортов пороха. Именно это ружье показывало те результаты, которые современные охотники склонны считать бабушкиными сказками - шесть пуль из шести в квадрат 10 на 10 дюймов (площадь убойной зоны благородного оленя) на 300 ярдов. Однако, это не сказки, а хорошо задокументированный факт.

Голланд и Голланд повторили эти показатели, применив для разнообразия баллистический наконечник из алюминия, а не бронзы. Однако, результатом этих экспериментов стали только лишние страдания — уже для производителей. Патроны с пулей Лесли Тейлора и бинарной навеской оказались слишком сложными, капризными и дорогими для реальной жизни. Как, впрочем, и «Парадоксы» в целом. По трудоемкости они не уступали штуцерам, поскольку для того, чтобы получить удовлетворительный бой дробью, вход в нарезы приходилось доводить через контрольный отстрел. Да и мода на пуледробовое оружие довольно быстро пошла на спад; после 1-й Мировой только Голланд и Голланд возобновили прием заказов на «Парадоксы», но к 30-м годам сдались и они.

Третья Благородная Истина о Прекращении.

Прекращение страданий, как известно, основывается на осознании истины. Истина же заключается в том, что «Парадокс» - это штуцер. Бой дробью у этих ружей весьма посредственный. Современные пользователи обычно описывают его в несколько уклончивых терминах, «где-то как цилиндр с напором». Основных потребителей «Парадоксов» это вполне устраивало, подстрелить для разнообразия пару цесарок или павлинов и этого хватит, а те, кто до того пытался делать это из штуцеров, боем «Парадоксов» были просто-таки восхищены. Но за всю историю этого оружия не нашлось ни одного энтузиаста, который предпочел бы, имея выбор, нарезной чок обычному для стрельбы дробью. В конце концов, винтовки отличаются от гладкостволок не только нарезами в стволе и прицельными приспособлениями, а также по характеристикам ложи, балансу, общему строю ружья. И если судить по этим, вторичным, так сказать, признакам, то подавляющее большинство «Парадоксов» изготавливалось именно как пулевое, а не дробовое оружие.

Во-вторых, характеристики крупнокалиберного штуцера, которые повторяют «Парадоксы», далеки от того, чего ждет современный охотник от нарезного оружия. В классическом варианте начальная скорость составляет всего 320 м/с при массе пули в 48 граммов; траектория пули, соответственно близка к минометной (см. таблицу). Кучность «Парадокс», если не расстрелян, должен давать не хуже 3-4 МОА на 100 метров, чего для его задач вполне достаточно – мимо слона не пролетит. Большинству изначальных заказчиков «Парадоксов» ничего больше и не надо было. Однако, у «Парадокса» есть существенное преимущество перед штуцером того же калибра — масса. В гладком стволе пуля встречает меньшее сопротивление, поэтому ее можно разогнать до той же скорости при меньшем давлении. Меньшее рабочее давление означает, что от ствола не требуется той же прочности, следовательно, его можно сделать меньшего веса. На практике, если штуцер 12 калибра весил не меньше 4.5 кг, то «Парадокс» того же калибра выходил на килограмм легче.

Однако, «Парадоксы» 10 и 8 калибров, чтобы удержать отдачу в рамках приличия, приходилось делать той же массы, что и штуцера, а стрелять птичек из монстра весом 5-7 кг немного найдется охотников. Тем более, что разница в диаметре гладкой частью ствола и калибром по нарезам, которая на деле и обеспечивает эффект дульного сужения, во всех калибрах равна 0,25 мм, чего для крупнокалиберного оружия явно недостаточно. С другой стороны, глубина нарезов не может быть меньше тех же 0,25 мм; а этого в 20 и 28 калибре слишком много относительно канала ствола — в результате даже у «Фавнетт» с их тремя нарезами дробь разбрасывает слишком сильно. В одном издании указывается, что «Фавнетта» 28 калибра дает «прекрасный» бой дробью… на дистанции до 25 метров, что сложно признать достаточным. А как чисто пулевое оружие малокалиберные «Парадоксы», практически повторяющие показатели экспрессов .577 и .500 калибра, не могли конкурировать с винтовками под бездымный порох. По этим причинам подавляющее большинство «Парадоксов» были 12 калибра.

Четвертая Благородная Истина о Пути.

Путь к оптимальному патрону для старого «Парадокса» сейчас лежит через повторение современных ружью боеприпасов. В дробовых патронах эксперты фирмы Голланд и Голланд рекомендуют, во-первых, не увлекаться высокой начальной скоростью, не превышая старые показатели дымного пороха в 360 м/с. Во-вторых, стоит отказаться от пластиковых контейнеров в пользу войлочных или древесноволокнистых пыжей. В-третьих, предпочтительна твердая дробь, которая меньше повреждается при встрече с гранями нарезов.

Прежде чем стрелять пулей, необходимо точно знать внутренние размеры обоих стволов, поскольку разновидностей «Парадоксов» было немало. Диаметр пули должен быть не больше диаметра гладкой части ствола и не меньше калибра по нарезам. Масса пули и заряд пороха, под который сведено данное ружье, как правило, проставлены среди прочих клейм на подушках стволов. Даже самая тяжелая из доступных сейчас пуль для нарезных чоков окажется, скорее всего, слишком легкой. Обязательно заполнение канавки между двумя ведущими поясками пули смазкой. Рекомендуется также не завальцовывать гильзу, а обжимать ее край так, чтобы он заходил в канавку на пуле.

«Парадоксы», как правило, менее капризны в плане сведения стволов, чем полноценные штуцера и особенно «экспрессы», но в целом при их пристрелке приходится решать те же проблемы. Теоретически, чтобы точно попасть в сведение, нужно, чтобы пуля той же массы, конструкции и твердости проходила по стволу с той же скоростью и при том же давлении, что и в оригинальном патроне. На практике полностью повторить характеристики оригинального патрона невозможно, так как использовавшиеся в них пороха – особо мелкие и мощные сорта дымного, или пистолетный (рубленый) кордит – сейчас недоступны, причем не в России, а в принципе.

Однако, при помощи современных порохов (Росс Сейфред рекомендует для «Парадоксов» универсальные, применимые и в дробовых и в пистолетных патронах, пороха, такие, как Unique от Alliant) можно не только добиться хороших результатов по точности и кучности, но и получить патрон с более высокой, чем в оригинале, начальной скоростью. Это не всегда хорошая новость, потому что прицелы к старым штуцерам и «Парадоксам», как правило, не предусматривают регулировки по вертикали, а при их крутой траектории «Парадокса», даже небольшое повышение начальной скорости может привести к тому, что пули будут приходит значительно выше точки прицеливания — по сведениям Роджера Лейка, до 20 см. на дистанции 50 ярдов. Особенно неприятно это в «Парадоксах», оснащенных популярным в свое время среди охотников Великобритании «универсальным» целиком с глубокой треугольной прорезью, рассчитанной на то, чтобы утопленная мушка давала выстрел на ближнюю дистанцию, а выровненная по верхнему краю – на дальнюю.

Так что Путь любителя «Парадокса» предполагает такое погружение в непрерывный поиск совершенства, которое почти неприменимо в обыденной жизни, и рекомендуется только тому, для кого следование Пути важнее конечного результата. Альтернативой может быть заказ нового ружья, благо фирма «Голланд и Голланд» с 2006 года возобновила производство классического «Парадокса» и патронов к нему. Но ценник в 55 тысяч фунтов за ружье и 42 фунта за пачку патронов, у большинства читателей вызовет только пресловутое страдание от невозможности добиться желаемого. Поэтому стоит, наверное, послушаться буддистов и пойти самым надежным Путем — избавления от страданий через избавление от желаний, в том числе и от желания добиться хорошего боя и пулей, и дробью из одного и того же ствола.

Баллистические характеристики современного «Парадокса».

С целиком, выставленным на Падение или превышение траектории на дистанции:
25 м 50 м 75 м 100 м 125 м 150 м
50 м + 2 см 0 - 7 см - 20 см - 40 см - 60 см
100 м + 7.5 см + 10 см. + 7.5 см 0 - 12.5 см - 33 см