Цитата:
|
Сообщение от Manny82
отметки об испытании на нитропораха на нем нет
|
Странно для 1913 г. Может, "ушли" под воронение, когда стволы переворонили?
Кстати, что сверху на стволах написано? Есть пресловутые "три кольца", или другое указание на материал стволов?
И 70 мм патронник странно. Не то чтобы он был какой редкостью, но на до-ГДРских немецких ружьях вообще-то если патронник не обозначен, значит 65, любая другая длина выбивалась на подушках и/или экстракторе. Рассверлен?
Меня еще смущают затертости на стволах там, где они смыкаются с колодкой. Полное ощущение, что эти затертости сделаны на стволах отдельно от ружья.
Если позволить фантазии немного побегать на свободе, возникает вопрос - а не притерли ли к этой колодке стволы от другого ружья?
В общем, мне кажется, к этому ружью стоит применить презумпцию виновности: всякое очень старое ружье опасно для стрельбы, пока не будет доказано обратное. В идеале замерить толщину ствола в конце патронника, в конце переходного конуса, и в 150 мм от казенного среза. Если укладывается в норму, и стволы нормальной крупповской стали - ИМХО, можно не париться.