![]() |
|
|
Результаты опроса: По вопросу применения спецсредств (тепловизоры, ночники) на охоте вы голосуете за: | |||
Полный запрет применения спецсредств |
![]() ![]() ![]() ![]() |
39 | 43.82% |
Законодательно ограниченное применение спецсредств |
![]() ![]() ![]() ![]() |
34 | 38.20% |
Свободное применение спецсредств |
![]() ![]() ![]() ![]() |
16 | 17.98% |
Голосовавшие: 89. Вы ещё не голосовали в этом опросе |
![]() |
|
Опции темы |
![]() |
#111 | |
Охотник
Регистрация: 22.08.2011
Адрес: Москва
Охотобщество: Госдеп
Сообщений: 381
|
![]() Цитата:
это из Вед откуда-то. Если мне память не изменяет, в институте на философии говорили, как пример противоречивости Вед: в Аюрведе говорится "никого не убивай, жри только траву", а в какой-то другой Веде - вот это. За дословную точность не ручаюсь, но смысл такой ![]() |
|
![]() |
![]() |
![]() |
#113 | |
Охотник
Регистрация: 07.04.2012
Адрес: самара
Сообщений: 274
|
![]() Цитата:
Некоторые ссылаются на Европу. Только забывают спросить себя, а почему это там плотность дичи на порядок больше? Может потому, что законы там разработаны специалистами, а не случайными людьми? И может потому, что они неукоснительно выполняются? А за невыполнение ОЧЕНЬ жестоко наказывают? У нас как всегда свой путь! Умом Россия не понять! Все как всегда на совести граждан. Отсюда и обсуждения подобные этому. ![]() |
|
![]() |
![]() |
![]() |
Здесь присутствуют: 6 (пользователей: 0 , гостей: 6) | |
Опции темы | |
|
|