УОП - за и против

[AndreiMR-133]

Я так и не понял за кой хрен 400 р. платить в УОП??? Они там чё животину разводят, подкармливают, за лесом следят??? Там же ни хрена ни кто ни чё не делает. А по перу так вообще (разговор ещё в том году был) бесплатная должна быть путёвка.

[Владимир Шабалдин]

СССР почил.бесплатно в наше время только сыр,да и тот в ....

[А.С.]

Сообщение от AndreiMR-133

Я так и не понял за кой хрен 400 р. платить в УОП??? Они там чё животину разводят, подкармливают, за лесом следят??? Там же ни хрена ни кто ни чё не делает. А по перу так вообще (разговор ещё в том году был) бесплатная должна быть путёвка.

А платим я думаю, за то, что штраф дороже.

[Dimon001]

В УОПах нихрена ничего нету! Поэтому я обеими руками против превращения хозяйских угодий богатых дичью в УОПы. Ну поохотятся пару-тройку лет все желающие за 400 рублей на кабасика, и на лосика, и на козу, а потом что...????
Потом они же опять будут ныть на всю страну и жаловаться на плохих дяденек, для которых не писаны законы, которые между прочим миллионы вкладывают в развитие охотхозяйства. Государство никогда не было и не будет хорошим управленцем. Если отдать в УОПы 20% каждого района, то через 3-5 лет кабан в оставшихся угодьях будет стоить не как сейчас 10-20 тысяч, а все 50, а то и больше. Так что кто там все еще ноет и жалуется на превратности судьбы подумайте трижды, а потом уже скандируйте свои лозунги!!!
Все сказанное сугубо мое личное мнение, но развитие по такому сценарию вероятно почти на 100%. Если кто покажет УОПы, в которых есть в достаточном количестве к примеру кабан или косуля, готов привести еще аргументы в защиту своей позиции...

[А.С.]

Насчёт копытных, согласен, но по-моему вред больше приносят нефтяники. Воды нет, кругом одни вышки, а браконьерничают они по полной программе, выбивают всё под ноль, и рыбу к стати тоже и электроудочками, и сетями. Ну а птице всё равно, УОП, или частные угодья.

[santei]

Сообщение от Dimon001

В УОПах нихрена ничего нету! Поэтому я обеими руками против превращения хозяйских угодий богатых дичью в УОПы. Ну поохотятся пару-тройку лет все желающие за 400 рублей на кабасика, и на лосика, и на козу, а потом что...????
Потом они же опять будут ныть на всю страну и жаловаться на плохих дяденек, для которых не писаны законы, которые между прочим миллионы вкладывают в развитие охотхозяйства. Государство никогда не было и не будет хорошим управленцем. Если отдать в УОПы 20% каждого района, то через 3-5 лет кабан в оставшихся угодьях будет стоить не как сейчас 10-20 тысяч, а все 50, а то и больше. Так что кто там все еще ноет и жалуется на превратности судьбы подумайте трижды, а потом уже скандируйте свои лозунги!!!
Все сказанное сугубо мое личное мнение, но развитие по такому сценарию вероятно почти на 100%. Если кто покажет УОПы, в которых есть в достаточном количестве к примеру кабан или косуля, готов привести еще аргументы в защиту своей позиции...

Я думаю что те кто вкладывает миллионы большая редкость. Самое простое закрыть лес на несколько лет, где в последствии разведется кабан. Охота на кабана намного выгоднее и в фин. смысле и смысле поддержания связей для своих интересов. Так и происходит в охотобществе, что состою я, сначало все было отлично. Простые охотники получали удовольствие от обычных классических охот (т.е на зайца и утку). А сейчас в леса ни ногой и открытие весенней охоты в том охотугодье, где все время охотился я под вопросом, потому что у него там стадо кабанов и он боится за его сохранность (хозяин угодий). Я задался вопросом есть ли смысл стоять в его обществе и переплачивать пусть мизер, но в его карман. Когда мои интересы и интересы многих охлтников ни учитываются вообще.

[диммоч]

то через 3-5 лет кабан в оставшихся угодьях будет стоить не как сейчас 10-20 тысяч, а все 50, а то и больше. Ты уверен,что через 3-5лет в этих угодьях будет стоить10-20 тыров,я сомневаюсь,думаю более 50 будет.

[Dimon001]

Думаю не нужно ничего переводить в УОПы, надо просто как было раньше дать егерям больше полномочий, чтобы они могли выписывать протоколы, тогда охотпользователям будет проще с охраной и не надо будет закрывать леса. А сейчас егерь должен вызвать сотрудника департамента, а сам своими силами (выходит незаконно) удерживать нарушителей. А специалисты там такие, что многих в угодья под дулом пистолета не загонишь. Вот и выбивают все бракоши на снегоходах. Там где я в основном охочусь в этом году со снегоходчиками просто беда, хотя хозяева люди серьезные. Но чтобы что-то предъявить надо поймать с поличным, а это при нынешних законах очень сложно. Единственный выход у егеря-забрать охотничий билет, хотя по закону он изымать его тоже права не имеет. Кстати эту точку зрения я поддерживаю вопреки своим интересам, так как мне как и большинству очень хотелось бы охотить на кабана по 400 рублей. Однако здравый смысл говорит мне другое... А что ничего не вкладывают это вы зря. Знали бы вы сколько нужно корма на зиму, чтобы 2-3 раза в неделю подкармливать стадо кабанов голов 100. А еще нужно засевать поля подсолнечником и оставлять на зиму, чтобы зверь держался в определенной местности, а не мигрировал в соседние угодья, где он как правило сразу будет замечен егерем и выбит...

[Dimon001]

Сообщение от диммоч

то через 3-5 лет кабан в оставшихся угодьях будет стоить не как сейчас 10-20 тысяч, а все 50, а то и больше. Ты уверен,что через 3-5лет в этих угодьях будет стоить10-20 тыров,я сомневаюсь,думаю более 50 будет.

10-20 это сейчас стоит...

[serg]

Уопы должно быть 50% от территории области,района.
Но их надо охранять,а делать это надо с привлечением охотников которые живут в этих районах,сделать их внештатными давать им право бесплатной охоты на данной терриртории и все будет нормально и зверь будет и птица.
А частнику отдавать надо не самые лучшие земли а самые худшие.
Из за 400рублей человеку надо целый день убить что бы получить разрешение на охоту в уопы,как говорил Черномырдин хотели как лучше а получилось как всегда.
Я лучше у частника возьму на месте за 1000рублей,чем в уоп за 400рублей где ничего нет.