О департаменте Охоты и Рыболовства Самарской области (Вертолет департамента)

[696]

да ну не вопрос, про правила, но опять же есть исключения, и человеческий фактор никто не отменял. каждый случай индивидуален. а врагов себе нажить на ровном месте - это можно

[santei]

Если вертолета не будет, нам лучше будет или нет?

[696]

да нам парралельно как то. просто это наши с вами деньги (налогоплательщиков), а кто то на них тащится, катается, отстреливает. Правильно ДАК сказал. лучше бы угодья в порядок привели

[santei]

Большинство угодий частные, а государство не инвестирует в частные компании (если конечно это не его интересах) ИМХО

[ProvodNick]

Сообщение от Dak

По теме. Стоимость штрафов и составление протоколов несоизмеримо ничтожно мала по сравнению с арендой воздушного транспорта. Кто ответит: куда и на что истрачены не малые деньги? Кто выиграл от этой затеи :государство, охотпользователи, егеря, бегающие за настоящими бреками чуть ли не пешком? Если посчитать "полученную пользу", то выйдет, что наработали на то, чтобы завести вертолет и поработать пять минут без взлета. "Обидно за державу",...деньги прошли мимо преобретения и ремонтного фонда наземного транспорта , обустройства угодий, экипировки и технического оснащения работников департамента. Бреков надо ловить в условиях приближенных к боевым на отличной технике, мощными средствами связи между группами и приборами ночного видения. Хотели как лучше, а получилось как всегда. Арендовали вертолет, полетали, поймали пару дураков, отмороженных бреков, видимо по пьянке выехавших средь белого дня, и штрафанули пару сотен охотников на все угодья области. Не думаю, что от этого станет больше дичи в наших местах.

С точки зрения борьбы с браконьерством - почти со всем согласен. Одна только поправка: затраты на охрану не совсем верно сравнивать с суммой взысканных штрафов. Это несравнимые величины и эффект есть уже в том, что многие стали бояться, из тех кто раньше открыто бречил.
Есть вторая сторона: если его грамотно используют для учета, польза будет оч. большая. Это реальный инструмент контроля за охотпользователями. Потому как по ЗМУ многие такие сказки пишут - жуть.

[Dimon001]

Сообщение от Dak

"Обидно за державу",...деньги прошли мимо преобретения и ремонтного фонда наземного транспорта , обустройства угодий, экипировки и технического оснащения работников департамента. Бреков надо ловить в условиях приближенных к боевым на отличной технике, мощными средствами связи между группами и приборами ночного видения. Хотели как лучше, а получилось как всегда.

Николай Петрович, а смысл государству вкладывать деньги в "хозяйские" угодья? Свои 400 рублей оно имеет и так.
Я бы дал егерям право составлять протоколы и задерживать нарушителей. Вы категорически против? Значит вы брек!
Периодически бываю на ночных рейдах с егерями и вот что скажу: бречат в основном люди имеющие "что-то" за плечами, причем делают это нагло и бессовестно. Даже в видовских угодьях постоянно бречат. Бреки, которые идут на это ради пропитания редко попадаются, так как действуют аккуратно. Так вот егерь может максимум проверить документы и вызвать при необходимости сотрудников Депа и милиции или полиции как ее там. За это время нарушитель может спокойно уехать очень далеко. У нас ближайший сотрудник депа живет в Красном Яре, например ловит егерь брека где-нибудь...
...допустим в Тремасово или Большой Каменке. Туда с Яру ехать около 30-40 минут на легковушке, а зимой да на Ниве если???
отсюда вывод и выхода два:
1) Приставить к каждому егерю сотрудника Депа или милиции;
2) Дать егерям больше полномочий!
Почему я написал что если вы против, то вы брек???
Да потому что только брекам на руку сегодняшнее положение дел! У кого с документами все в порядке ему все равно кто его проверит!!!

[serg]

Согласен с Николай Петровичем!
А что бы деп с нами стал разговаривать надо самим идти в деп,из форумчан собирать инициативную группу типа (общественный совет при депе это сейчас модно) и вперед к тов.Лебедеву.
И можно уже вести диалог и помогать департ. в поимке бреков,распределение тех же разрешений на копыта в угодья общего пользования и так далее.
Будет у вас сбор 21 января так вот там этот вопрос можете обсудить.
У нас в самарской области два сайта охотников один тольятинский,другой самарский и часть охотников сидит на ганзе так может объединиться и будет нам счастье.

[Igoreha]

Сообщение от ProvodNick

А что мешает? Только вопрос не про общение со мной, а про общение с представителем департамента

Ничего не мешает, этим и занят. В смысле общаюсь с Вами, пообщался-б и с представителем. Но у него видно взаимности не добьешься.

Сообщение от ProvodNick

Это не конструктив, это, извините, словоблудие с политическим уклоном ((. С этим на броневик (выборы скоро опять же) или в соответствующую ветку.

Т.Е.? Конструктив тогда в чем? С таким подходом любое высказывание в бред или словоблудие можно переиначить. А воз там и останеться.

Сообщение от ProvodNick

Какое отношение работник департамента имеет к этому вопросу? Вот именно - никакого. Поэтому и говорю - конструктива не будет.. увы.

А кто имеет? Миклухо-Маклай? Интересно, цены на путевки устанавливает, не ДОР? А следить за наличием объктов охоты? Кто должен? Спрашивать за все это с охотпользователей кто должен? Вот все это и порождает браконьерство! ИМХО конечно.

[Корбан]

Сообщение от serg

два сайта охотников один тольятинский,другой самарский

вот это разделение меня всегда удивляло. оба называются "САМАРСКИЙ охотник" в инете границы стираются... я к примеру из Самары...

[Корбан]

Сообщение от ProvodNick

затраты на охрану не совсем верно сравнивать с суммой взысканных штрафов. Это несравнимые величины и эффект есть уже в том, что многие стали бояться, из тех кто раньше открыто бречил.

согласен с каждым словом. вертолёта не будет, а в мозгу у некоторых будет сидеть - "а вдруг?"