Продажа: Продам СКС ВПО 208 Lankaster 366TKM Тольятти

[Константин73]

У меня в семье три поколения охотников, соответственно только в семье карабинов от охотсайги и до вепря в 9.6 ланкастер, плюс в коллективе с кем на загоны ездим. Я лично стрелял много из каких полуавтоматов всех отечественных калибров, плюс перемацал и видел по действию. Могу сказать, что кучность отечественных полуавтоматов примерно одинакова вне зависимости от калибра ( что 366, что 9.6 лан, что х39, что 308 дают примерно одну кучность) исключение Тигры, они чуть кучнее. 9.6 лан для моих задач обладает избыточной мощностью. С ним на лося- медведя. 366 на сотку патроном Кион 15 гр дает на выходе кулак. Такую картину наблюдаю обычно от Тигра приятеля с полуоболочкой, но при попадании по корпусу, а у 366 и по кишкам на выходе будет кулак и требуха вынесена. Касаемо СКС- обычный охотничий полуавтомат. Не без недостатков. По мне охотсайга лучше. Как и акобразные. У этой платформы траблов и заморочек с оптикой нет. Есть все и на любой вкус. От бокового крона до планок и крышек с вивером. Без проблем любая оптика от калика вместо целика до ночника причем в нескольких вариантах. В этом безусловный плюс. Плюс у меня складной. Нет проблем с посадками высадками в авто. Здесь у Тигра даже короткого пролет.
А гладкий он или какой мне лично все равно. Сейчас можно играть количеством гладких или нарезных в любую сторону в пределах 10 разрешенных. Для пострелять в овраге есть конечно разница. Лицензия соответствующая нужна на руках и велкам с июлю по январь

[YBS]

Мне эргономика СКС зашла, в отличие от калашмоидов.

[Константин73]

Имел возможность много сравнивать. Эргономика охотсайги полностью копирует эргономику СКСа. Если охотсайга в дереве то вплоть до веса. Прам поочередно берешь в руки и чувствуешь что разницы нет. Там даже длины стволов подогнаны. В пластике охотсайга чуть легче СКСа и не такая камолая. В смысле разница как меж Иж 12 и Иж 27 или Иж 58 против Иж 43, если кто понимает о чем я. Из плюсов этой эргономики по сравнению с пистолетной рукояткой - охотприклад конструктивно заточен под стрельбу навскидку. Но по факту это ловля блох по моему. Системы АК и СКС близки друг другу в практическом плане. Разница во внешнем виде и количестве аксесуаров. Кому что по вкусу.

[Винт63]

Согласен тут кому и с АРКАми охотятся и ни чего дело привычки и удобства...ну и так же не забываем про калибры и самой пули...ее работаспособность по биоцели а не по бумаги....мне по началу полуавтомат подовай было сейчас болт кайф может доросту и до штуцера,,,,

[Иван 1993]

Сообщение от Константин73

Системы АК и СКС близки друг другу в практическом плане. Разница во внешнем виде и количестве аксесуаров.

Самое главное отличие этих карабинов в стволах. У скс шаг нарезов 240 мм, а у сайги 320 мм, соответственно и куча будет разная. А внешний вид и различные аксессуары это второстепенно.

[Константин73]

Сообщение от Иван 1993

Самое главное отличие этих карабинов в стволах. У скс шаг нарезов 240 мм, а у сайги 320 мм, соответственно и куча будет разная. А внешний вид и различные аксессуары это второстепенно.

Интересная точка зрения. Надо обдумать��
В 30- х калибрах 320 твист работает при весе пуль до 11 грам примерно. Не буду сейчас со всякими имперскими гранами. Причем стабилизация пули зависит от длины пули, а не от веса и от диаметра пули. Длина и размер гильзы здесь играют... а никакое значение. Играет роль скорость пули. Максимальный вес пуль в патронах х39 9.6 грамма ( можете поправить меня если ошибся) . Выходит, что никакого преимущества от твиста 240 в калибре х39 нет. В калибрах 308 и х54 разница есть.
Хотя есть ньюанс. - пули 13 грамм от патронов х54 применяют в дозвуковых патронах х39. Так, что нужно сделать поправку- разницы между твистами 320 и 240 вы не заметите если не применяете нестандартные патроны. Мало того пули выпущенные из твиста 240 будут перестабилизированы и точность будет чуть ниже... но это уже ловля блох. У меня есть х39 и с твистом 240 и с твистом 320. Прям торчать от того, что твист 240 не стоит. В калибре х54 у нас есть оружие с твистом 320 ( тигры) и 240( свины и те же тигры ранние) и то переплачивать 2-3 конца за ранний Тигр с твистом 240 нужно подумать. А там пули 13 грамм. Хотя на лесных дистанциях и 13 грамм сносно работают при твисте 320. Разницы обычный охотник не словит.
Плюс мы не забываем, что есть ВПО 133-136 с твистом 240. ВПО 136 в хорошем сохране- достойный аппарат

[Винт63]

Из все сказанного главное не учли..это какая будет вихта при разных калибрах и видов гильз...плюс работа самой пули на биоцели...чем провославные в 310..311 не так работают как в 308...

[Константин73]

Я бы не сказал, что православные в х54 чем то принципиально отличаются от 308. Если брать заводские патроны, то православные чутельку мощнее 308 и чуть слабее 30-06. Если брать самосад- то там полет фантазии неограничен. И все пули импортные подходят. Соответственно говорить о проигрыше по действию не совсем корректо. Но если брать только заводской импорт, то да- ассортимент 308 невпример шире. Тут спорить бессмысленно.
Кстати- чем мне импонирует 366- Техкрим провел гигантскую работу с раскрываемостью пуль. И КИОН 15 самая сбалансированная наверное. Большое отверстие в носовой части, заложенные складки- концентраторы напряжения- все это позволяет пулям хорошо раскрываться. А двойная оболочка внизу не позволяет пулям разрушаться. Крайне прогнозируемое действие, изначально большой диаметр и тяжелый вес. Причем цена в пределах 50- что в наше время вполне себе даже на фоне наших патронов.

[Александр П]

Всем спасибо проданно. Закрываю.