|
15.10.2015, 08:18 | #13 |
Охотник
Регистрация: 16.10.2014
Адрес: Самарская область - степная зона
Сообщений: 694
|
Эта теме всегда будет актуальна и противоречива. Как и по использованию снегохода, глушителя, подствольного фонаря и т.п. Каждый выбирает свой путь.
__________________
Пока добыча не убегает, она не добыча |
19.10.2015, 21:58 | #15 |
Охотник
Регистрация: 04.03.2014
Адрес: Самара
Сообщений: 3,429
|
Ну раз про тепловизионный прицел, то задам вопрос, если ТС не против.
Мы с товарищем в последнюю охоту бурно обсуждали вопрос использования подобного агрегата для поиска битой пернатой дичи в траве и камыше. Мнения разделились ровно противоположно. Я считаю, что нифига птичку в этот прицел видно не будет - обзор закроет трава, камыш. Товарищ считает, что гаджет сильно упростит поиск трофея. Возможности проверить у нас нет. Покупать прицел за 300к для экспериментов мы не можем Может кто пробовал пользовать чудо техники вместо собакена? Прошу поделиться опытом!
__________________
С уважением. |
19.10.2015, 22:15 | #17 | |
Гость
Сообщений: n/a
|
Цитата:
Последний раз редактировалось Хитрый бобёр; 19.10.2015 в 22:21. |
|
Здесь присутствуют: 1 (пользователей: 0 , гостей: 1) | |
|
|