ТОЗ 34

[Л'е'шка]

Как и у каждого ружья есть свои плюсы и минусы,у тоз 34,на мой взгляд,небольшой вес,неплохой баланс,за счет стволов 710 отличная маневренность,да и общий внешний вид приличный! Интересная конструкция УСМ,есть слабое место механизм взвода,но при нормальном обращении служит долго. Шат устраняеться довольно легко. А по вашему мнению,BANDREY63,чем он не так хорош?

[SAHA]

Сообщение от voller

Дерево под меня делали

А детскими болезнями не болеет? - продольная трещина в прикладе начинающаяся от предохранителя.

[bandrey63]

Сообщение от LEXAROM

А по вашему мнению,BANDREY63,чем он не так хорош?

Это смотря с чем сравнивать. Если с тем, что было тогда в массовой продаже (ИЖ-27, к примеру), то вариантов как бы и не много - или ружья в магазине есть, или их там нет. Говоря проще - обычный советский ширпотреб, удовлетворительного качества изготовления (в советские времена!), но никак не более того. Какую гравировку на него не наноси, какое дерево не ставь. Гнущиеся рычаги взведения, ломающиеся боевые пружины, постоянный шат (если из ружья стреляют) и т.д. Преимущества - можно разобрать для ремонта в любой сельской кузнице, там, где можно изготовить необходимую отвертку!

[St_A_N]

Сообщение от bandrey63

Говоря проще - обычный советский ширпотреб, удовлетворительного качества изготовления (в советские времена!), но никак не более того.

Андрей, а у вас был ТОЗ-34 или вы в своем мнении отталкиваетесь от чужих суждений?

[Самарец]

+
Единственное советское ружье нормального веса по калибру (безфлажковое) и с удовлетворительным балансом до кучи.
Вертикалка с самой низкой в мире колодкой.
-
замороченная и хлипкая конструкция
перечокнутость (основной минус, ИМХО... хотя чоки можно и развернуть).

[Макар]

Сообщение от bandrey63

Гнущиеся рычаги взведения, ломающиеся боевые пружины, постоянный шат (если из ружья стреляют) и т.д.

1. Гнутые рычаги-это кривые руки и отсутствие мозгов. При нормальной сборке их не погнешь.
2. Вы лично встречали у кого ломались пружины? Садились - да(опять же из-за отсутсвия элементарной памяти).
3. Про шат просто промолчу.

[Самарец]

Как-то на заячьей охоте сравнивали три ружья. Иж-58 16 к., Зимсон 235 16 к. и ТОЗ-34 12 к. Пока в руках вертели - все говорили, что легче всего Зимсон, потом 58-й, и самый тяжелый - 34. Потом принесли весы... оказалось, что все три ружья весят одинаково: между 3 и 3.1 кг. Разное распределение масс...

[Макар]

Сообщение от Самарец

+

перечокнутость (основной минус, ИМХО... ).

К этому быстро привыкаешь, и данная особенность становится плюсом. ИМХО.

[bandrey63]

Сообщение от St_A_N

Андрей, а у вас был ТОЗ-34

Был, но не долго, года два. Один из первых выпусков, безфлажковый.

А еще, из отечественных, - ИЖ-58, ИЖ-59 "Спутник", ИЖ-27, МЦ21-12, МЦ-8, МЦ-108, МЦ-6, МЦ-11. Так что, поверьте, есть с чем сравнивать...

P.S. Убедительная просьба, не унижайте себя, говоря о "кривых руках" и "отсутствии мозгов". Не считайте себя умнее других. Особенно, не зная собеседника.

[Л'е'шка]

Ружьё конечно массовое,а каким же ему быть? Народное ружьё! Охотился с ним по боровой,в лесу очень маневренное,таскал в руках без ремня весь день и не было присутствия тяжести и неудобства! Очень кучное,по этому и расстались . Не любит навески более 34г. А граверовки на тозикак есть очень даже интересные!