Газоотвод или Инерционка

[TOLSTOV/HUNTER]

Сообщение от Daiver78

Я лично сам пользуюсь инерционнкой

Лёх привет! ты путаешь у тебя мц-21/12? там система подвижного ствола! Инерция там затвор бегаете
О потерях газок и инерции, в инерционных системах когда затвор начинает только откатываться,(тоесть личина разблокировалась в муфте) снаряд уже на значительном расстоянии.Это доказано!

[TOLSTOV/HUNTER]

Нашёл тот самый журнал и статью, всю перепечатывать не буду и +- газа отводок тоже, перепечатаю + инерционок.
1. У них очень простая конструкция с минимальным количеством деталей, что самым положительным образом сказалась на снижении трудоёмкости изготовлении ружья. Детали не имеют сложных конфигураций и, как следствие, очень прочны. Отсутствуют детали выполненные штамповкой из листовой стали. Это делает ружьё чрезвычайно живучим даже при самой беспощадной эксплуатацией.
2. Надёжно работает на любых патронах ( кроме резиновых пуль и картечи), демонстрируя тем самым абсолютную непритязательность к боеприпасам.
3. Энергия пороховых газов в них используется для выстрела в объёме 100% поскольку отсутствует её потери на отвод газов, как у газа отводок.
4. Автоматика ружей не требует каких то специальных регулировок как при эксплуатации в различных климатических условиях, так и при
стрельбе патронами разной мощности.
И так далее про дизайн.
Конечно это выглядит как хвалёжь своего болота! Ну а шо робыть. Про газо отводы пишут износ быстрый не долговечные детали, ну это как двигатель! так оно там и есть. Это всё с "Мастер ружьё" я такого же мнения.

[Драйзер]

Сообщение от ИЛЬЯ

2. Я имел в виду , что при прочих равных , в газоотводе часть энергии всетаки теряется.
3.Не совсем понял о чем речь.У меня бенелли комфорт , отдача намного меньше , чем у газаотвода

В своем п.2 Вы даете ответ на свой вопрос в п.3 . Если сравнивать, например отдачу Беретты Экстрим 2, где установлен кикстоп, то отдача меньше, чем у Бени комфорт, где установлена примерно такая же система. Примерно о том же пишет smitana:3. Энергия пороховых газов в них используется для выстрела в объёме 100% поскольку отсутствует её потери на отвод газов, как у газа отводок

[Драйзер]

Сообщение от ИЛЬЯ

5. По поводу всеядности патронов , то тут больше зависит как раз от патронов , нежели от ружья( у меня ест любые магазинные патроны, а самодел часто клинит независимо от типа автомата). А по надежности пружин , если есть какая-то официальная информация на эту тему , исследования и т.д. было бы интересно взглянуть.

Официальной информацией не располагаю, но думаю, что можно найти в инете, пишу основываясь только на своем личном опыте, поэтому и ИМХО.

[Драйзер]

Сообщение от jagd

Еще я пользовался как то системой КОЗМИ,где под навеску вообще нужно менять пружины,но никому в голову не прийдет сравнить полуавтомат этой системы с чем то другим.Козми есть Козми. Так что кому что нравится ,но не лучше то или это

Сань, про ЭТО пишешь?

[димыч]

так мц 21-12 это газоотвод или инерция?

[antonio]

Сообщение от димыч

так мц 21-12 это газоотвод или инерция?

Если ограничится выбором -"газоотвод или инерция", то инерция.

"Автоматика ружья основана на откате от отдачи подвижного подпружиненного ствола и продольно скользящего затвора по системе Браунинга. Перезаряжение ружья осуществляется за счет использования длинного хода ствола при перемещении его в заднее и переднее положение."

[Драйзер]

Сообщение от димыч

так мц 21-12 это газоотвод или инерция?

Это не газоотвод и не инерция, это "длинный ход ствола".

[Daiver78]

Сообщение от Драйзер

Это не газоотвод и не инерция, это "длинный ход ствола".

А тогда за счет чего подвижность ствола осуществляется?

[Николай75]

http://hunter.ykt.ru/article_info.php?articles_id=9
Вот здесь перечитал ещё раз информацию. Единственная загвоздка в "надёжности" ружья инерционного типа - это пружина, вернее усталость металла. У газоотводки другая проблема - патрон магнум и засорение каналов газоотвода