|
18.02.2020, 13:49 | #311 |
Охотник
Регистрация: 17.04.2019
Адрес: Тольятти / Когалым
Охотобщество: ОБЕФО
Сообщений: 2,241
|
Чот удивлен, что Сокол медленный. Я не такой специалист, но все-таки не соглашусь. Если мощность Сокола ниже, чем иномарок, то это не от скорости горения. И скорость вылета пули тоже не прямо зависит от скорости горения пороха. Тут другие параметры во внимание берутся. Зато уж Сокол стабилен при низких температурах и прощает ошибки в навеске вплоть до объемного отмеривания по-старинке меркой.
Да, если на бумажке Сокол сгорает медленно, а черный порох быстро, то в гильзе все наоборот. Последний раз редактировалось Vital1969; 18.02.2020 в 13:52. |
18.02.2020, 14:56 | #312 | |
Охотник
Регистрация: 25.08.2014
Адрес: г. Самара
Сообщений: 1,684
|
Anton7788,
Цитата:
Опять же определиться, калиберные или подкалиберные... Если у Вас в комплекте слаговый ствол, то можно и калиберные, ну а с "длинным" стволом, только подкалиберные... |
|
18.02.2020, 16:15 | #313 | |
Охотник
Регистрация: 17.04.2019
Адрес: Тольятти / Когалым
Охотобщество: ОБЕФО
Сообщений: 2,241
|
Цитата:
Любопытно, что вы имели в виду. Мне приходилось пристреливать ствол 900мм Фабарм. Это не норма, но все же... |
|
18.02.2020, 18:28 | #315 |
Охотник
Регистрация: 25.08.2014
Адрес: г. Самара
Сообщений: 1,684
|
Anton7788,
Вот тема из Бенелли клуба, почитайте... |
19.02.2020, 04:32 | #316 | |
Охотник
Регистрация: 17.04.2019
Адрес: Тольятти / Когалым
Охотобщество: ОБЕФО
Сообщений: 2,241
|
Цитата:
В конце реальные результаты, но они не лучше моих. Поэтому серединку почитаю, если взгрустнется. Информация более-менее универсальная, но все же владельцу Бенелли ближе к телу. Лично мне была бы интереснее аналогичная тема владельцев Фабарма. Все-таки сомнения меня гложут, что ствол увеличенного диаметра и длинный конус накладывают отпечаток на результат подбора пулевого патрона. Повторюсь, идеальный пулевой патрон для себя нашел, а дешевый - пока нет. Последний раз редактировалось Vital1969; 19.02.2020 в 05:24. |
|
19.02.2020, 14:33 | #317 | ||
Охотник
Регистрация: 25.08.2014
Адрес: г. Самара
Сообщений: 1,684
|
Цитата:
Цитата:
|
||
19.02.2020, 17:24 | #318 | |
Охотник
Регистрация: 17.04.2019
Адрес: Тольятти / Когалым
Охотобщество: ОБЕФО
Сообщений: 2,241
|
Цитата:
Последний раз редактировалось Vital1969; 19.02.2020 в 17:36. |
|
23.02.2020, 16:50 | #319 |
Охотник
Регистрация: 17.04.2019
Адрес: Тольятти / Когалым
Охотобщество: ОБЕФО
Сообщений: 2,241
|
Седня отстреляли пули Контарева на Сунар 35 и на Сунар 42. СПИ на нескольких навесках Сунар 42. Совсем не в восторге от результата. Нет, конечно, книжным условиям соответствуют. На 50м куча из 5 выстрелов с упора накрываются растопыренной ладонью. Но ничего особенного. Вероятно, мал заряд. Иванов пишет, что чем выше скорость его пули, тем выше стабилизация. При этом пишет - используйте баночную навеску. Смысл двоякий. Если баночная 2,3 г на 42 г, то на вес пули выходит 1,6 - 1,8 г пороху надо. А потом наблюдаю в видосах, что нужно на вес пули сыпать максимальную навеску по банке, даже еще и выше. При этом СПИ на меньших навесках кувыркается в полете. Неожиданно. Бум дальше работать над этим.
Неприятный факт - Сунар 42 оставляет в стволе очень много несгоревших порошин. Такое часто бывает? Или это наш косяк? Последний раз редактировалось Vital1969; 23.02.2020 в 18:56. |
23.02.2020, 19:13 | #320 | |
Охотник
Регистрация: 25.08.2014
Адрес: г. Самара
Сообщений: 1,684
|
Цитата:
Взять хотя бы порох m92s, по "банке" 2г пороха на 40г дроби. А вот под пулю Л2 в 28г (30г в обкладе) уже отвешивается 2,35г - 2,4 /2,45г... |
|
Здесь присутствуют: 1 (пользователей: 0 , гостей: 1) | |
|
|