Патроны под 65 патронник - Страница 4

Daiver78 · 06.01.2013, 21:45

Цитата:

Сообщение от sanek

У меня Нимрод 1897 года

Хотелось бы такой "Самородок" в руках подержать, и тем более пострелять!
С Уважением Daiver78!

sanek · 06.01.2013, 22:23

Ружьё отчима было на меня переоформил,весь колхоз облизывается,последний год не использую жалко как-то,больно уж хорошее.

Vasilisk · 12.05.2013, 19:34

Феттер ретро не стоит использовать
Кроме нитро пороха есть еще одно зло, это навеска, 32 грамма многовато для 65 патронника, ружья все таки не новые пожалеть нужно
Лучше снаряжать самому, желательно в латунь и с дымарем, практически все раритеты на латунь заточены.
Сам тащусь от раритетов, а за удовольствие надо платить в данном случае самостоятельным снаряжением.

бентя · 12.05.2013, 20:25

Цитата:

Сообщение от Vasilisk

Лучше снаряжать самому, желательно в латунь и с дымарем, практически все раритеты на латунь заточены.

Совет хороший+латунь обрезать надо.

Vasilisk · 12.05.2013, 20:53

Обрезать все надо
Латунь сложнее но и служит она вечно
На самом деле для охоты нужно не так много боеприпасов

бентя · 12.05.2013, 22:55

Если это Вы мне объясняете,то не стоит.Я издавна для всех охот патроны себе всегда заряжаю сам,покупными не пользуюсь.

Самарец · 13.05.2013, 07:09

Цитата:

Сообщение от Vasilisk

практически все раритеты на латунь заточены.

То, что наши деды-прадеды в основном стреляли из латуни, еще не значит, что патронники сверлены под латунь. Стандартом для казнозарядных гладкостволок всегда была бумажная гильза, под латунную сверлили по особому заказу. Т.к. из патронника под бумажную гильзу латунной стрелять можно, а из патронника под латунную гильзу бумажной стрелять не стоит. См., хотя бы, "Парадокс" Бутурлина - диаметр каналов стволов соответствует 20 калибру, а по гильзе, поскольку сверлен под латунь - 24.

Впрочем, сейчас этот вопрос большого значения не имеет, потому что толщина стенки гильзы у современных пластиковых гильз практически такая же, как у латунных.

Vasilisk · 13.05.2013, 13:31

У меня было много старых ружей как отечественных так и импортных не одного под папку
Может быть под папку делали специально а не под латунь

Самарец · 13.05.2013, 23:22

*вкрадчиво* позвольте поинтересоваться, как именно Вы это определили?

Vasilisk · 14.05.2013, 18:14

Так свечку не проблема купить

06.01.2013, 22:23	#32
sanek Охотник Регистрация: 30.11.2009 Адрес: Красноярский район Сообщений: 93	Ружьё отчима было на меня переоформил,весь колхоз облизывается,последний год не использую жалко как-то,больно уж хорошее.

12.05.2013, 19:34	#33
Vasilisk Охотник Регистрация: 06.02.2011 Адрес: Самара Сообщений: 837	Феттер ретро не стоит использовать Кроме нитро пороха есть еще одно зло, это навеска, 32 грамма многовато для 65 патронника, ружья все таки не новые пожалеть нужно Лучше снаряжать самому, желательно в латунь и с дымарем, практически все раритеты на латунь заточены. Сам тащусь от раритетов, а за удовольствие надо платить в данном случае самостоятельным снаряжением.

12.05.2013, 20:53	#35
Vasilisk Охотник Регистрация: 06.02.2011 Адрес: Самара Сообщений: 837	Обрезать все надо Латунь сложнее но и служит она вечно На самом деле для охоты нужно не так много боеприпасов

12.05.2013, 22:55	#36
бентя Заблокирован Регистрация: 22.11.2011 Адрес: samarahunter.ru Сообщений: 1,039	Если это Вы мне объясняете,то не стоит.Я издавна для всех охот патроны себе всегда заряжаю сам,покупными не пользуюсь.

13.05.2013, 13:31	#38
Vasilisk Охотник Регистрация: 06.02.2011 Адрес: Самара Сообщений: 837	У меня было много старых ружей как отечественных так и импортных не одного под папку Может быть под папку делали специально а не под латунь

13.05.2013, 23:22	#39
Самарец Охотник Регистрация: 22.08.2011 Адрес: Москва Охотобщество: Госдеп Сообщений: 381	вкрадчиво позвольте поинтересоваться, как именно Вы это определили?

14.05.2013, 18:14	#40
Vasilisk Охотник Регистрация: 06.02.2011 Адрес: Самара Сообщений: 837	Так свечку не проблема купить

Здесь присутствуют: 1 (пользователей: 0 , гостей: 1)