|
19.11.2013, 22:24 | #31 |
Охотник
Автор темы
Регистрация: 13.09.2013
Адрес: Тольятти
Сообщений: 720
|
Про стандарт то я понял, так мы мерим на срезе получается ни 17,2 и 17,7 верхний нижний , а так же 18,2 верхний и 18,2 нижний , получается что оба ствола цилиндры, что бы это значило?
И длина стволов какая-то странная 687мм. Последний раз редактировалось Андрюха_63; 19.11.2013 в 23:02. Причина: не дописал |
19.11.2013, 23:32 | #33 |
Охотник
Регистрация: 01.07.2012
Адрес: Тольятти
Сообщений: 1,242
|
ет про маньку эт про таньку.[QUOTE=Андрюха_63]И длина стволов какая-то странная 687мм. [/QUOTE Посему выходит пилиные стволики.
__________________
Что нас не убивает,то делает нас сильнее!!! |
19.11.2013, 23:41 | #34 |
Охотник
Автор темы
Регистрация: 13.09.2013
Адрес: Тольятти
Сообщений: 720
|
Вот и я про то. Стоит ли брать такое ружьё, шатов нет, колечки в норме, пайка стволов нормальная, срез стволов на глаз отличный.
Единственное то, что охота предположительно на утку и зайца без собаки, а если верить некоторым высказываниям то цилиндры на такой охоте не рулят. ??? |
20.11.2013, 08:16 | #35 |
Охотник
Регистрация: 21.11.2009
Адрес: Новокуйбышевск
Сообщений: 3,763
|
Визуально на срезе видно разницу толщины стволов. У чока стенка толще чем у получока. Если чоки спилены то и толщина стволов будет одинаковая.
|
21.11.2013, 07:27 | #36 |
Охотник
Автор темы
Регистрация: 13.09.2013
Адрес: Тольятти
Сообщений: 720
|
|
21.11.2013, 08:43 | #38 |
Охотник
Регистрация: 21.11.2009
Адрес: Новокуйбышевск
Сообщений: 3,763
|
|
Здесь присутствуют: 1 (пользователей: 0 , гостей: 1) | |
|
|