Запрет охоты (осень)

[PAV]

Сообщение от ztn

Он будет ссылаться на постановление и говорить что не он виноват и тп ..... Как мне недавно заявляла Кичасова что мол Трусов сам охотник и сам с низов начинал и то что он сам по весне печалился за запрет и за то что так нехорошо с охотниками поступили

Деп виноват однозначно. Постановление готовил он - внизу постановления подпись и телефон исполнителя - Платонов 2077785 - это сотрудник ДОРа, можете позвонить, познакомиться, и сказать ему все, что думаете. Но ситуацией в данном случае рулит Минлесхоз, Ларионов, которому с недавнего времени отдано кураторство над ДОРом, и по их настоятельному требованию ДОР готовит такие постановления правительства. Так что вина ДОРа в том, что они тупо берут под козырек и исполняют указку Минлесхоза, вместо того, чтобы лоббировать интересы отрасли и рядовых охотников.

[ARTEM888]

Сообщение от DK

Но я уверен, что они сольются, скажу с такой инициативой вышел департамент охоты

У меня есть проверенная инфо, что инициатива шла от ДЕПа.

[ztn]

Сообщение от PAV

Деп виноват однозначно

Виноват. Он и прикрыл себя абсолютно также как и по весне.

[DK]

Вот, начали уже детали появляться, Конкретные фамилии явно упростят разрешение вопроса.
Т.е. писать жалобу не на департамент, а на конкретного человека!
На основании чего принято такое решение, насколько оно обосновано, насколько данный сотрудник соответствует занимаемой должности.
Где-то выше было письмо из МЧС о том что охотников в числе поджигателей не выявлено.
Его приложить.

[DK]

Сообщение от ARTEM888

У меня есть проверенная инфо, что инициатива шла от ДЕПа.

Ну если это так, то у нас ДЭП против охоты и охотников
Пчелы против мёда ))

[Путник-Самара]

Можно заметить, то запрет хоть и в связи со сложившейся пожароопасной ситуацией, НО для целей сохранения и воспроизводства объектов животного мира. А это прописано в
п.2 ст. 5 "Об охоте и сохранении охотничьих ресурсов в Самарской области"
Полномочия Правительства СО :
" 2) установление ограничений и запретов на осуществление отдельных видов пользования охотничьими ресурсами, а также пользование определенными охотничьими ресурсами в целях их сохранения и воспроизводства и среды их обитания по представлению специально уполномоченного органа исполнительной власти Самарской области по охране, контролю и регулированию использования объектов животного мира и среды их обитания в соответствии с Федеральным законом "О животном мире"; "

Т.е. запрет не из-за пожаров, а из-за сохранения численности, таким вот изощрённым способом пытаются спасти местную утку, видимо. Вот и перечислено всё кроме кабанов, их на ноль помножают из-за АЧС.

Далее ФЗ "О животном мире"

Статья 21. Установление ограничений и запретов на использование объектов животного мира
В целях сохранения и воспроизводства объектов животного мира и среды их обитания осуществление отдельных видов пользования животным миром, а также пользование определенными объектами животного мира могут быть ограничены, приостановлены или полностью запрещены на определенных территориях и акваториях либо на определенные сроки решением федерального органа исполнительной власти или высшего исполнительного органа государственной власти субъекта Российской Федерации в пределах их компетенции по представлению соответствующего специально уполномоченного государственного органа по охране, федеральному государственному надзору и регулированию использования объектов животного мира и среды их обитания в соответствии с разграничением полномочий


Интересно вот это представление исходит от ДОРа 100%. Т.е. ДОР писал представление для издания Постановления Правительства СО. Вот жеж... щука, брат.

Постановление написано тем кем надо и на основаниях, что по закону, они их и указали в шапке Постановления.

Что видится из нарушенного:

Статья 17. Права и обязанности охотника "Об охоте и сохранении охотничьих ресурсов в Самарской области"

1. Охотник имеет право:
1) пользоваться охотничьими ресурсами в соответствии с условиями, указанными в разрешении на добычу охотничьих ресурсов, путевке и нормативных правовых актах в области охоты и сохранения охотничьих ресурсов;

3) при осуществлении охоты беспрепятственно находиться в общедоступных охотничьих угодьях и в закрепленных охотничьих угодьях, если иное не предусмотрено законодательством;

4) осуществлять иные права, предусмотренные федеральным законодательством и законодательством Самарской области;

Мне выдано разрешение, в нём указаны вид охот. ресурсов и сроки добычи. Дополнительных актов об изменении данных сроков не проводилось.

Ещё:

ФЗ "Об охоте и о сохранении охотничьих ресурсов и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации"

Статья 10. Защита конкуренции в области охоты и сохранения охотничьих ресурсов
2. Федеральным органам исполнительной власти, органам государственной власти субъектов Российской Федерации, органам местного самоуправления, иным осуществляющим функции указанных органов органам или организациям запрещается принимать акты и (или) осуществлять действия (бездействие), заключать соглашения или осуществлять согласованные действия в области охоты и сохранения охотничьих ресурсов, которые приводят или могут привести к недопущению, ограничению или устранению конкуренции, в том числе путем создания более выгодных условий деятельности одним физическим лицам, юридическим лицам по сравнению с другими физическими лицами, юридическими лицами.

Т.е. Счастливчики, что выдалась удача поохотить кабана, этим Постановлением оказываются в более выгодных условиях.

Ну и конечно, что написано выше, про дискриминацию по отношению к любителям грибов, ягод и рыбалки.

Просто мысли тут накидаю, в помощь составляющим.

[DK]

а МЧС что говорит по снижению класса пожароопасности?
прогноз то вообще огонь

[Артем Громов]

Можно даже ещё проще.
Охота (деятельность связанная с поиском, выслеживанием, добычей и транспортировкой изъятых объектов животного мира), не содержит в себе объективной стороны (действий) посягающей на объект защиты (лесные ресурсы).
Состава нет. Я уж не говорю о субъективной стороне..

[PAV]

Сообщение от DK

Т.е. писать жалобу не на департамент, а на конкретного человека!

В корне ошибочно. "Конкретный человек" (если Вы о Платонове) просто сформулировал чужие мысли и облек их в форму постановления. Какие к нему могут быть претензии? Были бы Вы на его месте - сделали бы так-же. Конкретные люди - это Трусов, Ларионов и Кудряшов, те, кто отдают указания и подписывают конкретное постановление. Но в нашей стране по факту нет личной ответственности чиновника, если только не будет установлен состав преступления - превышение либо злоупотребление должностными полномочиями. А это очень сложно в отношении людей такого уровня, только, опять же, по указке от "ещё выше" .

[ARTEM888]

18 дней дождей