![]() |
|
![]() |
#1 |
Охотник
Регистрация: 13.03.2010
Адрес: с. Подстёпки
Охотобщество: Госбилет
Сообщений: 2,916
|
![]()
Уважаемые Охотники прошу Вас высказать свое мнение за и против этих двух систем для п\а. Это поможет мне и другим новичкам в мире оружия определиться с выбором п\а. Желательно пояснять почему выбрана данная система а не другая.
Последний раз редактировалось Riddick; 03.04.2010 в 12:53. |
![]() |
![]() |
![]() |
#8 | |
Охотник
Регистрация: 13.10.2009
Адрес: Обл
Сообщений: 4,772
|
![]() Цитата:
Я мыслю так чем меньше деталек тем проще и долговечнее и надёжнее, а у инерции их значительно меньше!!!!! В чистке удобнее, чистить только ствол ну иногда УСМ. газоотводка тратит энергию на перезарядку значительно больше!!! Так что простота залог удачи. А то что они сами стреляют....аж смешно...гы, это-го физически не может быть, там система инерционного накола. |
|
![]() |
![]() |
![]() |
#9 | |
Гость
Сообщений: n/a
|
![]() Цитата:
|
|
![]() |
![]() |
#10 |
Охотник
Регистрация: 23.11.2009
Адрес: Самара
Сообщений: 208
|
![]()
Если с финансами нормально , т.к. все отечественные автоматы газоотводные , то однозначно лучше инерционка. Бой по резкости не уступает двустволке , т.к. нет потерь на перезарядку , меньше отдача , меньше деталей следовательно более удобна в обслуживании.
|
![]() |
![]() |
![]() |
Здесь присутствуют: 1 (пользователей: 0 , гостей: 1) | |
|
|