А ему это надо? :)
Это мы тут можем обсуждать что угодно. Он свою работу сделал, далее проблемы не его. Если ТС сможет перевернуть ситуацию, и сделать свои проблемы проблемой Пыркова, то глядишь и появиться на каком нить сайте тема заведенная Пырковым типа - "Прав ли Самарский охотник Х.." :)

Единственное, что настораживает это патронташ у инспектора и со слов vladspt непонятные люди с ним. Надо было поинтересоваться, что за людишки находились с инспектором, посмотреть документы(охотники или нет) и с какой целью. Возможно проводилась охота, вот тогда сам инспектор попадает под 258.2 статью уголовного кодекса.
ЗЫ: И все же для хранения патронов магазин не канает ИМХО.

Тоже так подумалось...
Моё мнение сложилось: Оказались не в нужном месте, не в нужный час. :)

И без головы!трудно один пустой магазин на сиденье бросить? ...........

Ну что сказать, до возникновения этой темы, я тоже считал, что имею право транспортировать ружьё с "набитым" магазином. Хотя и не было надобности так перевозить, но иногда при переезде с места на места мысли были, но по инерции разряжался весь... Суть в том, что уверенность была. Теперь её нет)))

нет никогда полутеней есть черное и белое . зачем в машине ружье с магазином пристыкованным с патронами ЗАЧЕМ ?? если ты домой едешь ... согласен полностью с Релаксом инспектор сделал свое прямое дело спасибо что работает и есть принципиальные люди еще у них . а так скоро птиц не останется будете по воронам охотить

даже птиц....

черным по белому было написано что магазин был отстегнут и лежал далеко не с ружьем
сейчас все перевернут и еще обвинят что брек

Подскажите, где это сказано? Как я понял, ружья и близко то не было...
Зачем искать черное на черном? Есть ситуация... от неё и отталкиваемся...

Когда была сайга -возил в одном чехле и ствол и магазин набитый патронами - вопросов ни у кого не было даже у ментов в городе.А пружина садиться -МОЯ пружина -хрен с ней садится. Так что Пырков не прав .