Увы. Согласно действующему законодательству это попытка получить уголовное дело вместо административного.

в личку отправил....

В прокуратуру сегодня не было возможности попасть,на работе седня как назло завал и запись по клиентам с утра с раннего до вечера позднего. Спросил у директора он ответил мол Серег ну куда я тебя отпущу и куда я клиентов дену . Работаю я в автоцентре и руководителя моего понимаю,так как выпавшая даже на час боевая единица из нашего коллектива,создаст большой затор в потоке записанных клиентов желающих ремонта их автотранспорта. Но отдыхаю в воскресенье понедельник и в понедельник туда собираюсь. Есть еще один момент,юрист сегодня во время очередной встречи насторожил одним ответом... Мол ты жалобу в департамент подал и дождись ее рассмотрения пока,так как в прокуратуре могут отнестись двояко к этой проблеме. Либо скажут дождаться ответа департамента на жалобу и при неудовлетворительном ответе депа на онную продолжать жаловаться к ним. Либо паралельно с жалобой в деп примут жалобу в прокуратуру но все равно посмотрят на решени депа и нашу реакцию на это. Короче в любом случае доеду в понедельник и послушаю что предложит прокуратура ...

Ну да есть такое,КОТОРОЕ НЕ ВАШИМ НЕ НАШИМ.Удачи вам на охоте и дай господь вам не попасть в то,что здесь обсуждаем ...

Что это значит? подробнее, если можно...

Ну в том смысле,что видео не к чему не привело по своему назначению... Не чего не добавило и нечего не уменьшило. вот я про что .

поэтому и отправлено в личу. Вы сами настояли показать о чем речь...

Думалось о том,что будет что то наподобие маево видоса ...

обычно в шапке указывают куда копии идут, как правило там и прокуратура присутствует.
еще хороший способ отправить через kremlin.ru, оттуда ее спустят куда нужно, чуть больше времени займет чем напрямую, но обязательно рассмотрят

возможно и такой вариант был охотили влукавую наткнулись магазин отделить и ружье в чехол (быстро быстро давай ) вполне возможно .время много не надо. не остановиться а проехать маленько вперед . инспектор не дурак все понял и остановил все равно . но там уже ничего не докажешь как было оформил. у них сейчас к сожалению прав никаких нет наше законодательство и черти что сидят в Москве и пишут правили и подправила тут же к ним . вот и возникают такие инциденты . раньше то при союзе инспектор и оружие мог применить и все знали это . и попробуй не остановись

егеря и инспектора должны сами в первую очередь соблюдать законы! иначе они не имею права требовать их исполнения от других!

Пыркова на освидетельствование сюда призвать а почему бы и не выслушать официальное лицо

еще раз повторюсь у них сейчас нет прав никаких

лукавит этот представитель охотников автодиллеров. а инспектор думаеться принципиальный попался имхо

А я к митингам и не призываю! Дальнобои забастовку устроили!
А за этих вафлежуев никто и не голосовал, включая госслужащих, которых на выборы силком затаскивали! Кого не спроси - все против!
А явка нужна местечковым чинушам, чтоб сверху по шапке не дали!
Все выборы делаются за счет вбросов бюллетеней, а по сути за счет тех, кто на выборы не ходит, а после оглашения итогов муниципальные работники неделями сидят и заполняют журналы регистрации!
А с праймериз в этом году вообще фишку придумали! Называется рейтинговое голосование, это когда голос можно отдавать за нескольких кандидатов сразу! В итоге те же муниципальные служащие сидели и дорисовывали галочки нужным кандидатам в бюллетенях!))))
Гениально? Именно! И даже вбросы не нужны!!!

Жень, вчера общался с инспектором одним по данному пункту! Тут ведь как может быть?!
Бреки едут на лодке, валят все что движется, а при шухере глушат мотор и типа сплавляются!
Это ты законопослушный, а другие вот нет!
Вывод - надо лодку без мотора применять!)))

Мутно тут что-то! Не смог понять,обедали в Богатовских ОДОУ или где?

Охота окончена-разряди магазин,держать там патроны вредно-садится подающая пружина! В армии за это Ипут!!!

Или мотор снимать и в лодку...)) и это уже не транспортное средство...

Правельно, было бы, на эти дибаты форумные Пыркова пригласить! Может нам что то новое объяснили! А то вторую сторону ни кто не слышал!.

А ему это надо? :)
Это мы тут можем обсуждать что угодно. Он свою работу сделал, далее проблемы не его. Если ТС сможет перевернуть ситуацию, и сделать свои проблемы проблемой Пыркова, то глядишь и появиться на каком нить сайте тема заведенная Пырковым типа - "Прав ли Самарский охотник Х.." :)

Единственное, что настораживает это патронташ у инспектора и со слов vladspt непонятные люди с ним. Надо было поинтересоваться, что за людишки находились с инспектором, посмотреть документы(охотники или нет) и с какой целью. Возможно проводилась охота, вот тогда сам инспектор попадает под 258.2 статью уголовного кодекса.
ЗЫ: И все же для хранения патронов магазин не канает ИМХО.

Тоже так подумалось...
Моё мнение сложилось: Оказались не в нужном месте, не в нужный час. :)

И без головы!трудно один пустой магазин на сиденье бросить? ...........

Ну что сказать, до возникновения этой темы, я тоже считал, что имею право транспортировать ружьё с "набитым" магазином. Хотя и не было надобности так перевозить, но иногда при переезде с места на места мысли были, но по инерции разряжался весь... Суть в том, что уверенность была. Теперь её нет)))

нет никогда полутеней есть черное и белое . зачем в машине ружье с магазином пристыкованным с патронами ЗАЧЕМ ?? если ты домой едешь ... согласен полностью с Релаксом инспектор сделал свое прямое дело спасибо что работает и есть принципиальные люди еще у них . а так скоро птиц не останется будете по воронам охотить

даже птиц....

черным по белому было написано что магазин был отстегнут и лежал далеко не с ружьем
сейчас все перевернут и еще обвинят что брек

Подскажите, где это сказано? Как я понял, ружья и близко то не было...
Зачем искать черное на черном? Есть ситуация... от неё и отталкиваемся...

Когда была сайга -возил в одном чехле и ствол и магазин набитый патронами - вопросов ни у кого не было даже у ментов в городе.А пружина садиться -МОЯ пружина -хрен с ней садится. Так что Пырков не прав .

Вы прекрасно понимаете-дело не в ТВОЯ пружина-МОЯ пружина, ИМХО до конца не разряжались в надежде по пути что-нибудь увидеть и все это понимают,все это детские отмазки!!!

реверс
Специально для вас повторю -возил постоянно магазин снаряжённый потому что лень было вынимать -запихивать......

На самом деле детский сад все кто с набитыми магазинами брэки,тоже никогда не вынимаю из магазина патроны просто лень.

Лично к ВАМ уменя нет никаких вопросов,кстати Пыркова я тоже не оправдываю,но вести себя в угодьях надо аккуратно,ну Вы поняли о чем я...

имхо еще раз повторю снять заряженный магазин( проехать маленько и все) и запихать ружье в чехол дело минута . инспектор прав. у них прав сейчас мало. к сожалению..

Вопрос не в том, как кто возил,... или возит...вопрос в том, как надо, не нарушая закон(правила...)

Начались предположения. Откуда вы знаете, кто что и когда думал и чего хотел? У нас вроде пока нет наказаний за не осуществленные желания :)
Мне вот тоже убить может кого нить хочется, хотя я с трудом даже курице голову отрублю, но меня же пока ни кто в убийстве не обвиняет. Или как вариант, 90% мужиков, можно было бы сажать за особо извращенное изнасилование :) :) :)
Не нужно предполагать, давайте руководствоваться фактами.

А факт один: 53.1. .........с расчехленным или заряженным или имеющим патроны (снаряды) в магазине охотничьим огнестрельным (пневматическим) оружием,
В Правилах конкретно не указывается подствольный или отъёмный - значит под это попадает любой. И если будет суд, во внимание будет принята именно эта трактовка.

тему пора закрывать!
эта тема дальше форума не пойдет, это было ясно с первого дня.
очередная тема, для выяснения отношений форумчан :drinks:

То есть, иными словами, если есть снаряженные магазин, но нет ружья, то это тоже нарушение?
Вы ошибаетесь. Разночтения, как я и говорил, из за неаккуратно написанной нормы закона. На счёт трактовки суда, тоже ошибаетесь. Слава Богу судьи у нас есть пока адекватные. Думаю разберутся в этом словоблудии, согласно общему духу закона (презумпции невиновности) и здравому смыслу (магазин снаряженный патронами без оружия ни что).
Просто ТС нужно отказаться от каких то попыток наказать как то инспектора Пыркова, всё равно в этом направлении ни чего не выйдет. Я говорил, что он сделал свою работу, мы можем быть с ним не согласны. Но то, что ТС попал в такую ситуацию, Пырков не виноват. Виновата норма закона (плохо и не точно написанная) и двойная трактовка данной нормы (трактовка - здравого смысла, и трактовка - нам так хочется понимать, а то иначе будут уходить безнаказанно всякие). Потому то и искать справедливости ТС нужно только в суде, ибо только он может сказать, чья трактовка нормы закона правильная.