Форум «Самарского Охотника»

Форум «Самарского Охотника» (http://samarahunter.ru/forums/index.php)
-   Гладкоствольное (http://samarahunter.ru/forums/forumdisplay.php?f=15)
-   -   Револьверные ружья (http://samarahunter.ru/forums/showthread.php?t=3146)

Wolf Jäger 27.03.2013 21:00

Револьверные ружья
 
Не так давно забрел в Военный Охотник на Ленинградке и увидел там вот такой вот Таурус
http://dominator-arms.ru/sys/dat/img...01leftview.jpg

410й калибр и цена не заинтересовали (на что вообще охотиться с 410 калибром?) а вот существование барабана очень привлекло: отличный баланс ружья, отсутствие прорыва газов и прочие прелести.

Начал искать отечественные аналоги в 12м калибре. Нашел МЦ-255
http://s013.radikal.ru/i324/1011/b7/fd22d4033930.jpg
http://media.nn.ru/data/ufiles/4/2/4...8a42ac0b16.jpg

Кто имел реальный опыт охоты с револьверным ружьем? Насколько удобно?

Дмитрий 27.03.2013 23:25

Здесь уже обсуждали его. Только как-то без энтузиазма. Там и ссылка есть на "глазами владельца". И на ганзе ветка есть коротенькая.

Самарец 28.03.2013 05:56

Вам не кажется, что если бы револьверные ружья имели реальные преимущества перед двустволками и помпами-полуавтоматами, то их бы делал каждый уважающий себя производитель охотничьего оружия?

КУЗМИЧ 28.03.2013 08:58

мне вот в нарезном такой агрегат нравица

Жигулёвское небо 28.03.2013 09:59

ружжо карошее, красивое, надёжное. НО неоправданно дорогое. Может поэтому их так мало?

SAHA 28.03.2013 11:06

Цитата:

Сообщение от Самарец
Вам не кажется, что если бы револьверные ружья имели реальные преимущества перед двустволками и помпами-полуавтоматами, то их бы делал каждый уважающий себя производитель охотничьего оружия?

БМВ имеет реальные преимущества перед ТАЗами, но на ВАЗе их не выпускают. Не технологично, матрицу нужно переделывать, конвейер перетачивать ну и т.д. Да и зачем, берут ведь и так.
Здесь может такая же история, на сколько я понимаю по скорости перезарядки и надежности ружо не уступает П/А (особенно в случае клина), а по количеству зарядов явно превосходит двудулки. Скорее всего просто повышенные требования по подгонке элементов, а это у нас не любят.

Wolf Jäger 28.03.2013 13:36

Цитата:

Сообщение от Самарец (Сообщение 82958)
Вам не кажется, что если бы револьверные ружья имели реальные преимущества перед двустволками и помпами-полуавтоматами, то их бы делал каждый уважающий себя производитель охотничьего оружия?

Нет, не кажется. Ибо SAHA все правильно расписал. Не всегда (увы в России) спрос рождает предложение. У меня вот возникло желание пользоваться револьверным ружьем, а на рынке типичный случай: либо бери то что есть, либо не бери ничего.

Самарец 28.03.2013 14:17

В России, а особенно в СССР - возможно.
Но не Россией единой...
Пробовали. Не покатило. Значит, есть причины.
МЦ 255 опять же - никто в очередь за ними не стоит. Висят в магазинах годами. Были бы преимущества - уже народ бы просек и брал.

voller 28.03.2013 14:56

усилие спуска у МЦ 255 6,6 кг самовзводом:wacko:, нах оно нужно??? при взведен курке 2,2 кг, но взводить каждый раз же не будешь! поэтому и смысла нет их покупать!!

Жигулёвское небо 28.03.2013 15:01

6.6 на самом деле не так уж и много. На крайняк можно и средним пальцем дёргать, он гораздо сильнее.


Текущее время: 12:24. Часовой пояс GMT +4.

Powеrеd by vВullеtin® Version 3.8.4
Copyright ©2000 - 2025, Jеlsоft Entеrprises Ltd. Перевод zCarot